刑事補償法 第 24 條（駁回決定）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
刑事補償法第24條規定了關於駁回決定的情況。根據該條第一項，如果受理重審的機關認為沒有重審的理由、逾期聲請或聲請程序不合法，則應當以駁回決定來處理；但如果認為聲請有理由，則應撤銷原決定，並做出新的決定。 根據該條第二項，如果聲請重審後被受理機關認為沒有理由駁回，則不得以同一事由再行進行聲請。 在這裡的例子中，根據第一個範例，壹、撤銷發回（即原裁定關於再證2、再證3）部分，原判決以刑事訴訟法第434條規定認為無再審理由，依此原因裁定駁回聲請。但是，根據該條第一項的規定，聲請人可以提出一個新的理由來聲請重審，這樣的聲請應該被受理。 在第二個範例中，聲請人根據第9條第1項和第13條前段的規定，在判決確定後的兩年內向原宣告無罪的機關（即原審法院）提起刑事補償的請求。根據該條第二項，即使聲請人的申請曾經被駁回過，但如果他們有新的理由或案情變化，他們仍然可以提出新的聲請。 總結來說，刑事補償法第24條規定了受理重審機關對於聲請補償的處理方式，以及聲請人在聲請重審方面的限制。這些規定的目的是確保公正和合法的重審程序。
立法沿革 3 版
(0480602 制定)
冤獄賠償程序不徵收費用。
(0960614 全文修正)
賠償請求權及賠償支付請求權，均不得扣押、讓與或供擔保。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第十八條移列，並作文字修正。 二、冤獄賠償請求權之性質與一般財產權不同，不宜為扣押、讓與或擔保之標的，爰修正之。
(1000613 全文修正)
受理重審機關認為無重審理由，或逾聲請期限，或聲請程式不合法者，應以決定駁回之；認為聲請有理由者，應撤銷原決定，並更為決定。 聲請重審，經受理機關認為無理由駁回後，不得以同一事由，更行聲請。
立法理由條次變更。本條由原條文第十九條移列，內容未修正。
- 駁回名詞
- 撤銷名詞
冤獄賠償程序不徵收費用。
一、條次變更，本條為原條文第十八條移列，並作文字修正。 二、冤獄賠償請求權之性質與一般財產權不同，不宜為扣押、讓與或擔保之標的，爰修正之。
條次變更。本條由原條文第十九條移列，內容未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。