刑事補償法 第 23 條（聲請重審之程序）
快速跳轉
聲請重審，應以書狀敘述理由，附具原確定決定之繕本及證據，向原確定決定機關為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據刑事補償法第23條，如果一個人想要聲請重審，他應該以書面的形式敘述理由，並附上原確定決定的繕本及相關證據，然後提交給原確定決定的機關。這表示當事人需要以書面方式向相關機關提出申請，並附上相應的文件和證據，以解釋為何需要進行重審。這個程序的目的是為了提供足夠的證據和資料，來支持聲請重審的合理性。這也讓相關的機關能夠評估這個申請並做出適當的決定。 根據最新的資料，刑事補償法第23條的程序主要是為了避免任意或無根據的重審申請。當事人必須以書面形式提出聲請，並附上與確定決定相關的文件和證據。這些文件和證據的提交是為了提供必要的資訊，以便相關機關能夠更好地評估聲請的合理性和重要性。只有在提供了足夠的證據和資料之後，相關機關才能做出是否接受聲請並進行重審的決定。這個程序的目的是確保重審申請的合理性和嚴謹性，同時提供當事人公平的機會進行重審。
立法沿革 3 版
(0480602 制定)
賠償金之支付，罰金或沒收物之返還，應於收受請求支付或返還請求書狀後十五日內為之。
(0960614 全文修正)
賠償支付之請求，應於賠償決定送達後一年內，以書狀並附戶籍謄本向原決定機關為之，逾期不為請求者，其支付請求權消滅。 繼承人為前項請求時，準用第七條之規定。 受害人就同一原因，已依其他法律受有賠償或補償者，應於依本法支付賠償額內扣除之。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第十七條移列，並作文字修正。 二、將原條文第一項、第二項合併，列為第一項及配合「支付請求權」之用語作文字修正。 三、依原法之規定，受害人如就同一原因，已依其他法律受有「損害賠償」者，應於依本法支付賠償額內予以扣除。惟對於已依其他法律受有「補償」，如仍得依本法請求賠償而不必扣除，有欠公允，爰修正原條文第四項將已依其他法律受有補償者列入應扣除之範圍，並移列為第三項暨酌作文字修正。 四、原條文第三項移列為修正條文第二項。
(1000613 全文修正)
聲請重審，應以書狀敘述理由，附具原確定決定之繕本及證據，向原確定決定機關為之。
立法理由條次變更。本條由原條文第十八條移列，內容未修正。
- 證據名詞
賠償金之支付，罰金或沒收物之返還，應於收受請求支付或返還請求書狀後十五日內為之。
一、條次變更，本條為原條文第十七條移列，並作文字修正。 二、將原條文第一項、第二項合併，列為第一項及配合「支付請求權」之用語作文字修正。 三、依原法之規定，受害人如就同一原因，已依其他法律受有「損害賠償」者，應於依本法支付賠償額內予以扣除。惟對於已依其他法律受有「補償」，如仍得依本法請求賠償而不必扣除，有欠公允，爰修正原條文第四項將已依其他法律受有補償者列入應扣除之範圍，並移列為第三項暨酌作文字修正。 四、原條文第三項移列為修正條文第二項。
條次變更。本條由原條文第十八條移列，內容未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。