法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

少年事件處理法 第 31-1 條(輔佐人之選任應得少年法院同意)

選任律師為輔佐人者,應得少年法院之同意。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要少年事件處理法第 31 條之 1 規定:選任非律師為少年輔佐人者,應得少年法院之同意,建立法院對輔佐人資格的把關機制。

Q · 找非律師當孩子的輔佐人需要法院同意嗎?

依少年事件處理法第 31 條之 1,選任律師以外之人(如社工、心理師、教師、長期照顧少年的親屬)擔任少年事件輔佐人時,應先得少年法院之同意。法院會審查該人與少年的關係、是否具備促成少年健全成長的能力、有無利益衝突或不當紀錄。事前備妥「適任性說明書」遠比事後爭取有效。

白話解讀

你以為輔佐人就像辯護律師,想找誰就找誰?少年事件不一樣。當你想幫你的孩子找一個非律師的人來當輔佐人(例如社工、心理師、長期照顧孩子的親戚),你不能自己決定,你必須先得到少年法院的同意。這條看似只是程序門檻,實質意義是:法院對「誰能進入少年司法程序、近距離影響少年」有最終把關權。為什麼?因為少年司法的核心不是「對抗」而是「協助孩子健全成長」,法院要確保輔佐人不會帶來反效果。對家長來說,這代表你選人不能只看「我認識誰、誰肯幫」,要看法院會不會點頭。被駁回的常見原因:跟案件有利害衝突、過去有不良紀錄、跟少年的關係可能造成壓力。事前準備一份「為什麼這個人適合」的說明,比事後爭取有效十倍。

法律定性

少年事件處理法第 31 條之 1 規範非律師輔佐人的資格門檻:選任律師以外之人擔任少年事件輔佐人時,須經少年法院同意。本條建立法院對少年司法協助者品質的把關權,在多元協助來源與程序品質控制之間取得平衡。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我可以找朋友當我孩子的輔佐人嗎?

可以聲請,但必須得到少年法院同意(少事法第 31 條之 1)。朋友本身要能符合保障少年程序權利和協助促成少年健全成長兩個功能(第 31 條之 2)。內行人提示:聲請時不要只寫朋友是好人,要具體說明這個人的職業、和少年的關係、過去有沒有類似的輔導經驗。法官看的是適不適合不是熱不熱心。

Q2找不到律師、法院又不同意我找的人,怎麼辦?

少事法第 31 條規定,犯最輕本刑三年以上有期徒刑之罪未經選任輔佐人時少年法院應指定適當之人輔佐少年。其他案件如法院認有必要也可指定。如果你所在地區未設置公設輔佐人,法院會指定適當的人來擔任。內行人提示:你可以主動告知法院家境困難、無法委任律師、希望法院指定,這比你完全沉默讓案件走下去更有利。法律扶助基金會在少年事件也有提供協助,可以主動申請。

Q3找非律師當孩子的輔佐人需要法院同意嗎?

需要。依少事法第 31 條之 1,選任律師以外之人為輔佐人時,必須先向少年法院聲請同意。法院會審查該人與少年的關係、專業能力、有無利益衝突。內行人提示:聲請狀必須附該人學經歷、與少年的具體關係、為何能協助少年健全成長,這比口頭說明效果好十倍。

Q4少年事件處理法第 31 條之 1 是什麼?

規範非律師輔佐人選任必須得少年法院同意,建立法院對少年司法協助者的把關機制。

Q5少年輔佐人是什麼?

協助少年保障程序權利並促成健全成長之人,可為律師或經少年法院同意之非律師。

Q6什麼叫「現在保護少年之人」?

事實上負少年保護責任之人(如導師、輔導老師),不等同輔佐人,要正式擔任仍須法院同意。

Q7少年法院同意的審查標準是什麼?

候選人與少年的關係、是否具促成少年健全成長能力、有無利益衝突、有無不當紀錄。

Q8找非律師當少年輔佐人怎麼聲請?

向少年法院遞交聲請狀,附該人學經歷、與少年關係、相關專業證照、適任理由。

Q9適任性說明書要寫什麼?

候選人職業背景、與少年的具體關係、過去類似輔導經驗、為何能促成少年健全成長。

Q10聲請被駁回怎麼辦?

可改聲請另一人選,或請法院依少事法第 31 條第 2 項指定適當之人,或申請法律扶助。

Q11輔佐人聲請時間點怎麼抓?

收到審理期日通知後立即遞件,避免影響少事法第 32 條規定之準備期間運用。

Q12少年輔佐人 vs 刑事辯護人差在哪?

輔佐人協助少年健全成長(協助型),辯護人為被告爭取最大利益(對抗型),角色定位完全不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向lawyer_advocatenon_lawyer_advocate
選任主體少年/法定代理人自由選任,不需法院同意選任後須得少年法院同意(本條)
資格門檻具律師資格即可法院審查與少年關係、專業能力、利益衝突
角色定位兼具程序權利保障與健全成長協助側重健全成長協助,須具相關專業背景
費用負擔自付律師費,可申請法律扶助依雙方約定,社工/心理師有時免費
法院指定時機最輕本刑三年以上有期徒刑之罪未選任時應指定法院認有必要且該地未設公設輔佐人時指定

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本少年法第 10 条第 1 項(弁護士以外の付添人選任には家庭裁判所の許可が必要)
🇰🇷 韓國소년법 제17조(보조인 선임 시 변호사 외에는 가정법원의 허가 필요)
🇨🇳 中國未成年人保护法第 109 条(合適成年人到場)+ 刑事訴訟法第 281 條(指定辯護)
🇩🇪 德國JGG § 69 Abs. 1(Bestellung eines Beistands für jugendliche Angeklagte durch das Jugendgericht)
🇫🇷 法國Code de la justice pénale des mineurs Art. L.12-4(Désignation d'un adulte approprié sous autorisation du juge des enfants)
🇺🇸 美國In re Gault, 387 U.S. 1 (1967)(建立少年程序辯護權之憲法基礎)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用