少年事件處理法 第 31 條（輔佐人）
- 1.少年或少年之法定代理人或現在保護少年之人，得隨時選任少年之輔佐人。
- 2.犯最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，未經選任輔佐人者，少年法院應指定適當之人輔佐少年。其他案件認有必要者亦同。
- 3.前項案件，選任輔佐人無正當理由不到庭者，少年法院亦得指定之。
- 4.前兩項指定輔佐人之案件，而該地區未設置公設輔佐人時，得由少年法院指定適當之人輔佐少年。
- 5.公設輔佐人準用公設辯護人條例有關規定。
- 6.少年保護事件中之輔佐人，於與少年保護事件性質不相違反者，準用刑事訴訟法辯護人之相關規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第 31 條建立輔佐人制度，犯最輕本刑三年以上之罪法院應強制指定，國家負擔費用，輔佐人權限準用刑事訴訟法辯護人規定。
Q · 孩子被通報少年事件，家裡請不起律師怎麼辦？
依少年事件處理法第 31 條第 2 項，少年犯最輕本刑三年以上有期徒刑之罪未選任輔佐人時，少年法院「應」指定（強制義務，非裁量）。其他案件法院認有必要也可指定。指定輔佐人由公設輔佐人擔任，國家負擔費用。地區未設置公設輔佐人時，依第 4 項法院得指定適當之人。
白話解讀
成年人被告，有律師；少年被告，有「輔佐人」。名稱不同，功能類似，但少年的輔佐人制度有一個成年刑案沒有的優勢：本條第二項規定「最輕本刑三年以上有期徒刑之罪」沒有選任輔佐人時，少年法院「應」指定。「應」不是「得」，是強制的義務。對家境困難或家長缺席的少年來說，這是國家給的安全網。更冷門的是第六項：少年保護事件中的輔佐人，「於與少年保護事件性質不相違反者」，準用刑事訴訟法辯護人的所有規定。意思是少年的輔佐人也可以閱卷、可以陳述、可以詰問證人，跟成年刑案的辯護人權限差不多。多數家長收到法院通知後，第一個反應是「要不要請律師」，但其實在少年事件裡你問的應該是「要不要請輔佐人，誰來當」。
法律定性
少年事件處理法第 31 條為輔佐人制度核心規範，建立少年事件中相當於成年刑事案件辯護人的程序保障：少年或法定代理人可隨時選任輔佐人，重罪案件法院應強制指定，輔佐人權限依第 6 項準用刑事訴訟法辯護人規定，涵蓋閱卷、聲請調查、詰問證人等完整程序權利。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1少年事件的輔佐人是什麼？▾
相當於成年刑事案件的辯護人，可協助少年閱卷、聲請調查、詰問證人。
Q2輔佐人一定要請律師嗎？▾
不一定，依第 31 條之 1 經少年法院同意，老師、社工、信任長輩也可擔任。
Q3家裡請不起律師怎麼辦？▾
重罪案件法院應強制指定公設輔佐人，國家負擔費用。
Q4什麼罪會強制指定輔佐人？▾
最輕本刑三年以上有期徒刑之罪，例如強盜、加重竊盜、搶奪、三級以上毒品。
Q5輔佐人能做什麼？▾
閱卷、聲請調查證據、詰問證人、提出書面意見、陪同調查與審理。
Q6輔佐人何時可以委任？▾
隨時可選任，建議在第一次調查約談前完成，越早介入越有效。
Q7公設輔佐人是免費的嗎？▾
是，由國家負擔費用，公設輔佐人準用公設辯護人條例。
Q8輔佐人沒到庭怎麼辦？▾
依第 3 項法院得另行指定，這是給少年的雙重保障。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | juvenile_supporter | difference |
|---|---|---|
| 成年刑事辯護人 | 少年事件輔佐人 | 輔佐人除律師外可由非律師擔任（需法院同意），重罪強制指定範圍與成年刑案不完全一致 |
| 公設辯護人（成年） | 公設輔佐人（少年） | 依本條第 5 項準用公設辯護人條例，國家負擔費用機制相同 |
| 權限範圍 | 閱卷、聲請調查、詰問證人 | 依本條第 6 項準用刑事訴訟法辯護人規定，實質權限與成年刑案辯護人一致 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較