少年事件處理法 第 35 條（審理態度）
快速跳轉
審理應以和藹懇切之態度行之。法官參酌事件之性質與少年之身心、環境狀態，得不於法庭內進行審理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法 35 條規定，少年法院審理應以和藹懇切之態度行之，且法官得不於法庭內進行審理。
Q · 少年法官態度很差，可以怎麼辦？
法官對少年大聲質問可能違法
依少年事件處理法第 35 條，少年法院審理應以和藹懇切之態度行之。如果法官在審理時態度威嚇、咄咄逼人、用成人刑事法庭的方式對待少年，已偏離法定的審理態度。實務救濟有兩條路：當場由輔佐人聲明異議並請求記明筆錄；事後將態度違法作為抗告階段的程序瑕疵主張之一。
深度解讀
你十五歲的孩子被通知到少年法院。你腦中浮現的畫面是電視劇裡那種高台、法袍、肅穆的法庭，孩子坐在被告席上發抖。但少年法院的法庭不長那樣，而且根據這條法律，法官甚至可以決定「不在法庭裡」進行審理。可能在一間像會客室的空間、可能用圓桌、可能讓孩子的家人坐在旁邊。為什麼？因為立法者很清楚一件事：對一個還在長大的人，威嚇式的審判不會讓他變好，只會讓他學會仇恨體制。「和藹懇切」不是法官個人脾氣的問題，是法律明文要求的審理態度。如果法官在審理時態度威嚇、咄咄逼人、用成人刑事法庭的方式對待少年，這不是「法官比較嚴」，這是違反程序規定，可以成為上訴或抗告的理由。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 5 國規定對照
立法沿革 3 版
- 少年名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 少年事件處理法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。