少年事件處理法 第 34 條
調查及審理不公開。但少年法院得許少年之親屬、學校教師、從事少年保護事業之人或其他認為相當之人在場旁聽；必要時得聽取其意見。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第 34 條規定調查及審理不公開，但親屬、教師、保護工作者可聲請旁聽，2023 起並得陳述意見。
Q · 少年案件不公開，家長和老師真的不能進法庭嗎？
依少年事件處理法第 34 條，調查及審理原則不公開，但但書明列少年之親屬、學校教師、從事少年保護事業之人、或其他經法院認為相當之人，可由法院許可在場旁聽。2023 年修法後再增訂「必要時得聽取其意見」，旁聽者從被動觀察者變成可能影響處遇決定的參與者。聲請時要說明與少年的關係及旁聽必要性。
白話解讀
少年案件的調查和審理一律不公開，這是基本原則。但這條真正的價值，藏在那個「但書」裡：少年法院得許少年的親屬、學校教師、從事少年保護事業之人或其他認為相當之人在場旁聽。換句話說，「不公開」不是把所有人關在門外，而是「篩選後可以進」。2023 年的修法又往前推了一步：法院在必要時可以「聽取其意見」。這代表進去的人不只是默默坐著，而是可以對處遇方向發表意見、影響法官判斷。對少年的家長和導師來說，這條的真正用法不是「不公開所以我看不到」，而是「我可以聲請進去，而且我說的話法官會聽」。多數人不知道這個入口存在，於是錯過了在最關鍵的審理階段為孩子發聲的機會。
法律定性
少年事件處理法第 34 條為少年司法不公開原則之核心條文，建立「原則不公開、例外篩選旁聽」之雙層架構：調查及審理程序原則上排除一般公眾與媒體；但少年法院得個案許可親屬、學校教師、少年保護工作者或其他相當之人在場旁聽，並自 2023 年起得聽取其意見，使少年司法從封閉走向協作式處遇。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1少年案件真的完全不公開嗎？媒體連名字都不能寫？▾
本條規定的是審理現場的不公開（旁聽限制）。媒體報導的限制在第 83 條：不得報導足以識別少年身分的資訊，違反有刑責。所以你不會在新聞上看到少年的姓名、學校、照片，但你可能看到匿名化的案情描述。內行人提示：如果發現媒體用「化名」但細節到可以對號入座的程度，這仍然違反第 83 條，可以向新聞自律機制或主管機關檢舉。
Q2我是學校導師，我可以幫學生去法院旁聽嗎？▾
可以。本條但書明列「學校教師」是法院得許可旁聽的對象之一。實務做法是寫一份簡短的聲請書，說明你跟少年的師生關係、旁聽的必要性（例如復學銜接、輔導方案規劃），交給少年法院書記官。2023 年修法後，法官在必要時還可以聽取你的意見，這代表你的觀察可能直接影響處遇決定。內行人提示：準備好具體的觀察紀錄（少年在校的行為轉變、人際關係、學業表現），比空泛說「我很關心他」有說服力得多。
Q3少年事件處理法第 34 條是什麼？▾
少年司法不公開原則的核心條文，建立「原則不公開、例外開放特定關係人旁聽」雙層架構，是少年隱私保護的關鍵設計。
Q4什麼叫「其他認為相當之人」？▾
法院認為與少年有實質關係且旁聽有助其健全成長之人，常見如治療師、社工、實際照顧者，需個案聲請並由法官審酌。
Q52023 修法新增的「聽取意見」是什麼？▾
法院於必要時得聽取旁聽者對少年處遇之意見，旁聽者從被動觀察者升級為可能直接影響法官決定的參與者。
Q6本條與第 83 條差在哪？▾
本條規範審理現場物理不公開，第 83 條規範媒體報導禁揭露身分。前者違反是程序瑕疵，後者違反是刑事責任。
Q7少年法庭旁聽要怎麼聲請？▾
撰寫聲請書說明與少年關係+旁聽必要性，附身分證明，三日內遞交少年法院書記官，等候法官審查准駁。
Q8聲請書要寫什麼內容？▾
三段：與少年的關係（檢附證明）+ 旁聽必要性（具體理由如復學銜接、家庭支持）+ 可提供的協助內容。
Q9進法庭後可以做什麼？▾
原則旁聽不發言；2023 修法後法官得詢問你的意見。準備五分鐘內核心觀察，重點寫「我看到的少年」「我能提供什麼」。
Q10聲請被駁回怎麼辦？▾
可改提書面陳述意見，或請少年的法定代理人/輔佐人代為轉達。也可聲請以書狀方式提供觀察紀錄供法官參考。
Q11少年法庭 vs 成人刑庭不公開差在哪？▾
成人刑庭原則公開（法院組織法第 86 條），少年法庭原則不公開但開放特定人聲請。背後是少年健全成長 vs 司法透明的價值權衡。
Q12親屬旁聽 vs 輔佐人差在哪？▾
親屬旁聽限於本條但書範圍（聽+得發言），輔佐人是第 31 條法定地位（可全程參與、閱卷、答辯），權限差很多。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | criminal_court | juvenile_court |
|---|---|---|
| 適用對象 | 成人刑事被告 | 12 歲以上未滿 18 歲少年 |
| 公開原則 | 法院組織法第 86 條原則公開 | 少事法第 34 條原則不公開 |
| 旁聽限制 | 原則任何人可旁聽 | 限親屬、教師、保護工作者、相當之人 |
| 媒體報導 | 可揭露姓名（除特殊案件） | 禁揭露身分（第 83 條有刑責） |
| 旁聽者發言 | 不得發言 | 2023 起得聽取意見 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較