少年事件處理法 第 34 條
調查及審理不公開。但少年法院得許少年之親屬、學校教師、從事少年保護事業之人或其他認為相當之人在場旁聽；必要時得聽取其意見。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第 34 條規定調查及審理不公開，但親屬、教師、保護工作者可聲請旁聽，2023 起並得陳述意見。
Q · 少年案件不公開，家長和老師真的不能進法庭嗎？
依少年事件處理法第 34 條，調查及審理原則不公開，但但書明列少年之親屬、學校教師、從事少年保護事業之人、或其他經法院認為相當之人，可由法院許可在場旁聽。2023 年修法後再增訂「必要時得聽取其意見」，旁聽者從被動觀察者變成可能影響處遇決定的參與者。聲請時要說明與少年的關係及旁聽必要性。
白話解讀
少年案件的調查和審理一律不公開，這是基本原則。但這條真正的價值，藏在那個「但書」裡：少年法院得許少年的親屬、學校教師、從事少年保護事業之人或其他認為相當之人在場旁聽。換句話說，「不公開」不是把所有人關在門外，而是「篩選後可以進」。2023 年的修法又往前推了一步：法院在必要時可以「聽取其意見」。這代表進去的人不只是默默坐著，而是可以對處遇方向發表意見、影響法官判斷。對少年的家長和導師來說，這條的真正用法不是「不公開所以我看不到」，而是「我可以聲請進去，而且我說的話法官會聽」。多數人不知道這個入口存在，於是錯過了在最關鍵的審理階段為孩子發聲的機會。
法律定性
少年事件處理法第 34 條為少年司法不公開原則之核心條文，建立「原則不公開、例外篩選旁聽」之雙層架構：調查及審理程序原則上排除一般公眾與媒體；但少年法院得個案許可親屬、學校教師、少年保護工作者或其他相當之人在場旁聽，並自 2023 年起得聽取其意見，使少年司法從封閉走向協作式處遇。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1少年事件處理法第 34 條是什麼？▾
規定少年案件調查及審理不公開原則，但開放特定關係人聲請旁聽，是少年隱私保護的核心條文。
Q2哪些人可以聲請旁聽少年法庭？▾
親屬、學校教師、從事少年保護事業之人、及其他經法院認為相當之人（如治療師、社工）。
Q3旁聽要怎麼聲請？▾
向少年法院書記官提出聲請書，說明與少年的關係及旁聽必要性，建議收到開庭通知後三日內提出。
Q4舅舅算「親屬」可以聲請旁聽嗎？▾
可以。親屬範圍包含旁系血親，重點是準備好證明你與少年的實質照顧關係。
Q52023 年修法改了什麼？▾
新增後段「必要時得聽取其意見」，讓旁聽者從被動觀察變成可發言影響處遇決定的參與者。
Q6心理治療師能旁聽嗎？▾
雖不在明文列舉中，但可作為「其他相當之人」聲請，法官會審酌與少年關係與旁聽必要性。
Q7媒體可以報導少年案件嗎？▾
本條規範的是現場不公開，媒體報導限制在第 83 條（不得揭露足以識別少年身分之資訊，違反有刑責）。
Q8被害人也能進場嗎？▾
本條但書不直接列被害人，但被害人可向法院聲請陳述意見或書面表達，與旁聽是不同程序。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | criminal_court | juvenile_court |
|---|---|---|
| 適用對象 | 成人刑事被告 | 12 歲以上未滿 18 歲少年 |
| 公開原則 | 法院組織法第 86 條原則公開 | 少事法第 34 條原則不公開 |
| 旁聽限制 | 原則任何人可旁聽 | 限親屬、教師、保護工作者、相當之人 |
| 媒體報導 | 可揭露姓名（除特殊案件） | 禁揭露身分（第 83 條有刑責） |
| 旁聽者發言 | 不得發言 | 2023 起得聽取意見 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較