少年事件處理法 第 45 條（另有裁判處分之撤銷）
- 1.受保護處分之人，另受有期徒刑以上刑之宣告確定者，為保護處分之少年法院，得以裁定將該處分撤銷之。
- 2.受保護處分之人，另受保安處分之宣告確定者，為保護處分之少年法院，應以裁定定其應執行之處分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第 45 條規範保護處分與刑事判決、保安處分競合時的處理：前者法院「得」撤銷，後者「應」定執行順序。
Q · 孩子保護處分還在跑，又被判刑會怎樣？
依少年事件處理法第 45 條第 1 項，受保護處分之人另受有期徒刑以上刑之宣告確定，少年法院「得」裁定撤銷保護處分。「得」字代表法院有裁量空間，可主動陳述保護處分對少年復歸的價值請求不予撤銷。若同時面臨保安處分競合（第 2 項），法院「應」定執行順序。已執行的保護管束時間不能折抵新判決刑期。
白話解讀
保護處分裁定下來，多數家長以為這件事就告一段落，剩下的就是執行。其實還有一道暗門。如果你孩子在保護處分執行中或執行前，又因為別的案件被判了有期徒刑以上的刑、或被宣告了保安處分，整個結局可能被翻盤。第一項是針對刑事判決的情形：法院「得」（可以選擇）將原來的保護處分撤銷。第二項是針對保安處分競合：法院「應」（必須）裁定執行順序。這個「得」跟「應」的差別是律師會盯緊的重點：第一項給了空間爭取「保護處分對少年更有效，請勿撤銷」，第二項則沒得選只能定順序。實務上保護處分被撤銷後，已經執行的時間不能折抵刑期，等於白做。所以這條法律的真正意義是：少年司法和成人刑法之間有一座橋，孩子隨時可能被走過去，你必須知道這座橋在哪、什麼時候會被走。
法律定性
少年事件處理法第 45 條為少年保護處分與成人刑事處分競合時的處理條款，第一項規範刑事判決確定時保護處分得撤銷之裁量機制（「得」），第二項規範保安處分競合時之執行順序裁定義務（「應」），構成少年司法與成人刑事體系銜接的核心程序規範。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1保護處分執行中又被判刑會怎樣？▾
可能被撤銷，已執行不能折抵刑期
Q2「得撤銷」跟「應撤銷」差在哪？▾
得是有裁量空間，應是必須做
Q3保護處分被撤銷後可以抗告嗎？▾
可，10 天內依少事法 61 條提抗告
Q4已執行的保護管束能折抵刑期嗎？▾
不能，等於白做
Q5保安處分競合誰先執行？▾
法院裁定，實務上多優先保護處分
Q6怎麼爭取不被撤銷保護處分？▾
主動向少年法院書面陳述執行成效
Q7新案還在偵查就會被撤銷嗎？▾
不會，須有期徒刑以上之宣告確定
Q8罰金或免刑會撤銷保護處分嗎？▾
不會，民國 65 年修法限縮為有期徒刑以上
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 撤銷保護處分（第 1 項） | 定執行順序（第 2 項） |
|---|---|---|
| 法條依據 | 受有期徒刑以上刑之宣告確定 | 受保安處分之宣告確定 |
| 法院裁量空間 | 「得」— 有裁量，律師可爭取 | 「應」— 無裁量，必須裁定 |
| 爭取著力點 | 陳述保護處分對少年復歸的價值 | 提供處遇分析影響順序 |
| 已執行時間 | 撤銷後不能折抵刑期 | 依裁定順序執行，不涉折抵 |
| 救濟方式 | 10 天內提抗告（第 61 條） | 10 天內提抗告（第 61 條） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較