法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

少年事件處理法 第 46 條(定應執行之處分與處分之撤銷)

  1. 1.受保護處分之人,復受另件保護處分,分別確定者,後為處分之少年法院,得以裁定定其應執行之處分。
  2. 2.依前項裁定為執行之處分者,其他處分無論已否開始執行,視為撤銷
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要少年事件處理法第 46 條規定,少年受兩個以上分別確定的保護處分,後為處分的少年法院得裁定定其應執行之處分,整合後其他處分視為撤銷。

Q · 孩子被裁定兩個保護處分,可以合併執行嗎?

依少年事件處理法第 46 條,當少年受兩個以上分別確定的保護處分,後為處分的少年法院可裁定定其應執行之處分;該整合裁定一旦做成,其他處分無論已否開始執行均視為撤銷。聲請程序由家長或輔佐人提出,建議在第二個處分裁定確定的當下立即聲請,以避免處分疊加對少年復學或復健造成不可逆的影響。

白話解讀

孩子在不同時間做了不同的事,被裁定了兩個保護處分。一個是上個月偷竊被裁定假日生活輔導,一個是這個月鬥毆又被裁定保護管束。兩個處分都確定了,難道要疊著一個一個跑完?不是。後做裁定的那個少年法院有權力把兩個處分整合,重新定一個「應執行的處分」。一旦這個整合裁定下來,其他的處分就算已經在執行中,也立刻視為撤銷。對孩子和家長來說,這條的真正意義不只是「合併執行」這四個字。它代表一件更重要的事:孩子不會因為錯誤的累積而被推進處分的疊加陷阱。但前提是你要知道有這條,並在後一個案件確定時主動提醒法院。多數家長根本不知道可以聲請定執行處分,孩子就被綁著跑完所有處分。

法律定性

少年事件處理法第 46 條為少年保護處分的「定執行處分」機制,賦予後為處分的少年法院整合多個分別確定保護處分的裁量權;整合裁定一旦做成即撤銷其他處分,避免少年因多重處分疊加而受過度處遇,是少年最佳利益原則在執行階段的具體實踐。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1少年事件處理法第 46 條是什麼?

少年受多個保護處分時的整合執行機制

Q2兩個保護處分分別在不同少年法院,要向哪個聲請?

向後為處分的少年法院聲請

Q3第一個處分已執行完,還能聲請整合嗎?

原則上不行,已執行完畢無撤銷實益

Q4法院一定會准許整合嗎?

不一定,本條用『得』字法官有裁量權

Q5聲請定執行處分要附什麼資料?

兩個處分裁定書、確定證明、少年現況說明

Q6保護處分跟保安處分競合怎麼辦?

適用第 45 條而非第 46 條

Q7聲請定執行處分要錢嗎?

少年保護事件免徵裁判費

Q8聲請定執行處分有時效嗎?

無法定時效,但實務上越早越好

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本少年法第 24 条(保護処分の種類)+ 少年審判規則第 37 条(同一少年に対する複数事件の併合)
🇰🇷 韓國소년법 제32조(보호처분의 종류)+ 제37조(처분의 변경)
🇨🇳 中國預防未成年人犯罪法 第 44-45 條(採行政矯治為主,無對應整合條款;司法層級依未成年人保護法 第 113 條)
🇩🇪 德國JGG § 31(Mehrere Straftaten - Festsetzung einer einheitlichen Hauptstrafe / Erziehungsmaßnahme)
🇫🇷 法國Code de la justice pénale des mineurs(CJPM 2021)Art. L. 121-1 et seq.(mesure éducative unique)
🇺🇸 美國各州 Juvenile Code 自訂,聯邦無統一規範;典型如 California Welfare & Institutions Code § 727(disposition consolidation)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用