少年事件處理法 第 46 條（定應執行之處分與處分之撤銷）

向「後為處分」的少年法院聲請。本條明定由後做出保護處分裁定的少年法院有權定應執行之處分，因為後處分的法院掌握最新的少年狀況評估。聲請狀中要明確列出前一個處分的少年法院、案號、處分內容和確定日期，幫助法官調卷時不需重新詢問當事人。準備越完整，法官越願意裁定整合。

原則上不行。本條第二項規定「依前項裁定為執行之處分者，其他處分無論已否開始執行視為撤銷」，意思是整合裁定可以撤銷正在執行或還沒開始的處分，但對於已執行完畢的部分，因為效果已經產生、目的已經達成，沒有撤銷實益。時機是關鍵：第二個處分一裁定確定，第一個處分如果還在跑就要立刻聲請。

不一定。本條用的字是「得」不是「應」，法官有裁量空間，會考量兩個處分的性質、少年的輔導需求、整合後是否仍能達到處分目的。實務上如果兩個處分性質衝突，法院可能裁定其中一個就夠了。聲請時建議方案要實際，不要只是要求「最輕的那個」，而是提出「對少年復健最有效的組合」，這樣法官比較願意支持。

少年受兩個以上分別確定的保護處分時，後為處分的少年法院可裁定整合執行的法律依據，是少年保護處分制度中多數家長不知道的調整閥。

對多個分別確定的保護處分，由後為處分的少年法院重新裁定一個整合的應執行處分，類似成年人刑法的數罪併罰。

指在時間先後上較晚做出保護處分裁定的法院。本條把整合裁量權交給後為處分法院，因其掌握最新的少年狀況評估。

法定擬制效力。整合裁定一做成，其他處分自動失效，不需要再走個別撤銷程序，是本條制度設計的核心效力。

確認兩處分均確定 → 確認後為處分法院 → 撰寫聲請狀載明案號與整合效益 → 遞狀並通知執行機關 → 等候裁定。少年保護事件免徵裁判費。

兩處分的案號、內容、確定日期；對少年復學/復健/家庭支持的具體效益；建議的整合方案。具體比抽象有力十倍。

少年保護事件免徵裁判費，可自行撰狀或請少年法院指定輔佐人協助，門檻比想像低很多。

實務上少年法院通常 1-2 個月內裁定。越早聲請成功率越高，第二個處分一確定就遞狀是最佳時機。

46 條是少年保護處分整合（要主動聲請、由後為處分法院裁量）；51 條是成年人數罪併罰（法院主動定）。差別在主動性與裁量強度。