法院認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者,應以裁定駁回之,但其不合法律上之程式可補正者,應先定期命為補正,逾期不補正者,即予駁回。
根據道路交通事件處理辦法第17條之規定,如果法院認為聲明異議不符合法定程式,或者異議權利已經喪失,應當以裁定駁回。然而,如果不符合法定程式的情況可以補正,法院應當先給予一個指定期限來進行補正,如果超過這個期限還不進行補正,法院就會駁回異議。 根據法務部法規查詢網的資料,道路交通事件處理辦法第17條的目的是確保處理交通違規案件的程序合法,並且讓異議人有機會在符合法定程式的情況下提出異議。在裁決中,法院需要依照法定的程式來確定異議是否合法,如果不合法,法院就會裁定駁回。然而,如果不合法的情況可以補正,法院就會給予一個指定期限讓異議人進行補正,如果異議人在這個期限內不進行補正,那麼法院就會駁回異議。 舉個例子來說,如果一個人對於交通違規處罰不服,提出了異議,但是沒有按照法定程式進行手續,比如沒有附上相關的文件或證明,法院就會認為這個異議不符合法律上的程式,並且裁定駁回。不過,如果這個人可以在一定期限內提供缺少的文件或證明,法院就會先給予他這個補正的機會,如果他超過這個期限還沒有提供,法院就會駁回他的異議。 這裡提到的道路交通事件處理辦法是根據法務部於2018年12月14日公布的修正版所引用的,該修正案內容包括了對異議程序等方面的修改,以提高程序的合法性和公正性。
這條尚無立法理由/修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。