除前條情形外，法院得於聽取檢察官、辯護人之意見後，決定下列事項： 一、是否以書面問卷詢問到庭之候選國民法官。 二、檢察官或辯護人聲請詢問之問題，係由法院提問，或由檢察官、辯護人自行提問。 三、以全體、分組或個別方式詢問候選國民法官。 四、詢問進行之原則或限制。 五、其他與本法第二十六條所定詢問有關事項。
根據國民法官選任辦法第8條，法院除非在前一條所述的情況下，經聽取檢察官、辯護人的意見後，可以決定以下事項： 一、是否以書面問卷詢問到庭的候選國民法官。 二、檢察官或辯護人可以聲請提問的問題，可以由法院提問，也可以由檢察官或辯護人自行提問。 三、可以全體、分組或個別方式詢問候選國民法官。 四、詢問進行的原則或限制。 五、其他與本法第二十六條所定詢問有關的事項。 根據最高法院第30914號解釋，國民法官選任辦法第8條所提到的問題詢問可以包括法律、事實、專業或其他相關議題，可以由法院根據案件的性質和需要進行詢問，或者檢察官、辯護人可以根據他們的認為提出問題。詢問的方式可以是全體候選國民法官一起回答，或者分組或個別方式進行。 參考資料：國民法官選任辦法第8條、最高法院第30914號解釋
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。