國民法官選任辦法 第 9 條

白話解讀

國民法官選任辦法第9條針對候選國民法官的提問事項有以下規定： 1. 根據正當目的，在合理範圍內進行提問。 2. 法院可以限制或禁止檢察官、辯護人的提問，若提問存在以下情形之一： a. 可能產生候選國民法官的預斷或偏見。 b. 不當刺探個案的心理面證據。 c. 不當刺探候選國民法官的私隱，且與選任目的無正當合理關聯。 d. 涉及洩漏當事人、被害人、證人或其他人的私隱或業務秘密內容。 e. 涉及另一案件的不公開調查或其他依法應保密的內容。 f. 洩漏候選國民法官的個人資料內容。 g. 使用有偏見、歧視或侮辱性的語言。 h. 違反公平審判、證據裁判或無罪推定原則。 i. 提問顯然不具有助於鑑別的實益，且可能妨害程序順暢進行。 j. 其他具體事由認為提問違反上述規定或存在其他不當情形。 3. 調查表不得不當透露個案資訊的內容。 4. 法院在做出前述決定之前，應給予檢察官、辯護人陳述意見的機會。 根據刑事訴訟法第163條規定，當事人、代理人、辯護人或輔佐人有詢問證人、鑑定人或被告的權利，除非當事人主動表示放棄這一權利，法院應通知權利人進行詢問，並給予詢問的機會。這是為了保障詢問權的行使，以澄清供述證據的真偽，找出真實情況。同时，除非權利人放棄此權利，法院應當就調查證據的時間和地點通知權利人。 根據中華民國刑法，背信罪的成立需要有對他人財產造成損害的結果，且這種損害應該從經濟角度評估自己的財產是否減少或無法增加。此外，誣告罪的成立需要在主觀方面，申告人有故意使他人受刑事或懲戒處分的意圖，在客觀方面，需要虛構的事實使被誣告人存在受刑事或懲戒處分風險。如果申告他人有不法行為，且此行為在刑法上並不構成犯罪，則被誣告者不會因此而面臨受刑事訴訟的風險。