⤓快速跳轉

編章節定位

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

家庭暴力防治法第 26 條

當事人之一方依第十四條第一項第六款規定取得暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔者，得持保護令逕向戶政機關申請未成年子女戶籍遷徙登記。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要家暴法第 26 條讓家暴受害者拿載有暫時親權的保護令就能單方遷子女戶籍，無須加害人同意，是切斷資訊管道的關鍵工具。

Q · 家暴受害者要怎麼把孩子戶口遷出加害人家？

依家庭暴力防治法第 26 條，只要保護令裡有「依第 14 條第 1 項第 6 款取得未成年子女權利義務之行使或負擔」這一款，當事人就能直接帶著保護令到戶政事務所辦理子女戶籍遷徙，不需要加害人同意、不需要他簽字、不需要法院再下另一份判決。一般情況下父母遷未成年子女戶籍需雙方同意，這條把這個門檻在家暴情境下打破。

白話解讀

離開一個會打人的家之後，最麻煩的不是搬家，是戶口。孩子的戶籍如果還掛在加害人那邊，你報學校、領補助、甚至請健保都可能卡關，而加害人只要透過戶籍資料就能追到你們母子的下落。這條法律給你一把鑰匙：拿著保護令（裡面寫明你暫時擁有孩子的親權），你可以直接去戶政事務所辦遷戶口，不需要加害人同意、不需要他簽字、不需要協議。一般情況下遷未成年子女戶籍需要父母雙方同意，但在家暴情境裡這個規則被打破了。保護令在這一刻不只是一張禁止令，它是你重建生活所需的那張通行證。

法律定性

家庭暴力防治法第 26 條為民事保護令的執行配套條款，賦予持有「暫時親權內容」保護令之當事人，得單方逕向戶政機關申請未成年子女戶籍遷徙登記，無須他方父母同意，將保護令的私法效力延伸至戶政行政程序。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1保護令核發後戶政還要問對方意見嗎？▾

不用。這條的重點就是把『父母雙方同意』這個一般原則打破。你持保護令直接到戶政事務所，承辦人員核對保護令記載的親權內容後就會受理，不會也不應該再去通知加害人。內行人提示：如果戶政人員不熟悉這條規定要求對方到場，你直接引用家暴法第 26 條，並要求他們查內政部的解釋令。實務上這條操作已經很成熟，遇到卡關通常是承辦人員經驗不足。

Q2我的保護令沒寫到親權，還能遷戶口嗎？▾

不行。這條的前提是你必須依家暴法第 14 條第 1 項第 6 款『暫時取得未成年子女權利義務之行使或負擔』。如果你的保護令只有『禁止騷擾』『禁止接近』，沒有親權那一款，就不能用這條辦戶籍遷徙。內行人提示：聲請保護令時務必同時聲請第 14 條第 1 項的第 6、7、8 款（暫時親權、會面交往、扶養費），這三款是重建生活的核心工具，漏掉任何一個之後都要另外跑一趟法院。

Q3家暴法第 26 條是什麼？▾

家暴保護令的戶政配套條款，讓持有暫時親權內容保護令者可單方遷子女戶籍，不需對方同意。

Q4持保護令辦戶籍遷徙是什麼意思？▾

把孩子的戶籍從加害人那邊遷到你的新住所，作為資訊切割的第一步。

Q5暫時親權跟監護權差在哪？▾

暫時親權限於保護令有效期間內，是過渡性安排；監護權是本案親權酌定的最終結果。

Q6為什麼這條要把雙方同意原則打破？▾

因為家暴情境下要求受害者取得加害人同意，等同要求她重新暴露在施暴者面前，立法上排除此程序壁障。

Q7家暴保護令怎麼遷小孩戶籍？▾

帶保護令正本 + 身分證 + 印章 + 孩子身分證到戶政事務所申辦，同時申請戶籍謄本限制閱覽。

Q8戶政事務所拒絕受理怎麼辦？▾

直接引用家暴法第 26 條，要求承辦人員查內政部解釋令；必要時依本法第 27 條提異議救濟。

Q9遷完戶籍後還要做什麼？▾

七天內更新健保投保單位、孩子學籍、銀行通訊地址、勞保等四大資訊管道。

Q10對方手上的保護令過期了怎麼辦？▾

保護令屆滿前先依本法第 15 條聲請延長；屆滿後不能再用本條辦理新的戶籍遷徙。

Q11保護令暫時親權 vs 離婚協議親權差在哪？▾

前者效力限保護令期間內、無需配偶同意；後者效力永久但需雙方協議或法院酌定。

Q12家暴法 26 條 vs 戶籍法 16 條差在哪？▾

戶籍法第 16 條為一般遷徙登記原則需雙方同意，家暴法第 26 條為特別法在家暴情境下排除該原則。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature	general_parent_transfer	victim_with_protection_order
辦理條件	父母雙方同意	持保護令單方辦理
他方父母簽字	必須	免除
戶政事務所通知對方	視情況	不通知（資訊不對稱保護）
前提要件	戶籍法第 16 條	保護令載有家暴法第 14 條第 1 項第 6 款
效期限制	無	保護令有效期間內

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本近似機制：DV防止法第 10 条（保護命令含監護處分）+ 住民基本台帳法第 12 条の 3、12 条の 4（住民票閲覧制限）— 機制不同，戶籍遷移不直接綁定保護命令

🇰🇷 韓國近似機制：가정폭력방지 및 피해자보호 등에 관한 법률 + 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 第 55 條의 2（피해자보호명령）+ 주민등록법相關特例 — 同樣以保護命令延伸至住民登錄保密，但戶籍遷徙不單方授權

🇨🇳 中國近似機制：反家庭暴力法（2016）第 23-32 條（人身安全保护令）+ 戶口登記條例第 10-19 條 — 人身安全保护令不直接連動戶口遷移程序

🇩🇪 德國無直接對應：Gewaltschutzgesetz（GewSchG）§ 1-2 提供民事保護令，但德國無 Hukou/戶籍系統；近似資訊保密為 Bundesmeldegesetz § 51 Auskunftssperre

🇫🇷 法國無直接對應：Code civil article 515-9 至 515-13（ordonnance de protection 由家事法官 JAF 核發，可含子女監護），但法國 état civil 與住所登記制度不同，無單方遷徙機制

🇺🇸 美國無直接對應：VAWA（Violence Against Women Act, 42 U.S.C. § 13981）+ 各州 Civil Protection Orders + Address Confidentiality Programs（ACP），保護命令含監護但無集中式戶籍系統可一次切換

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用