家庭暴力防治法 第 32 條

看附條件原處分有沒有列「禁止跟蹤」或「遠離特定距離」。第 31 條第 1 項第 2 款明定「禁止為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為」,跟蹤本身就在禁止範圍內。對方就算沒接近你、沒講話,只要持續出現在你動線附近,並有目擊或監視器證明,就構成違反第 2 款。實務的關鍵在「足跡可重現」:你能說出他幾次、幾點、在哪裡跟蹤,法官越容易認定反覆之虞。實務的點是:跟蹤紀錄要按日期排序成時間軸,單次跟蹤聲押的機會很小,但累積 3-5 次模式清楚的跟蹤紀錄,法官多半會認定反覆之虞。

如果你們有未成年子女,且原處分沒有特別排除「子女事項聯絡」,這個訊息屬於灰色地帶。實務上多數法官認為涉及子女利益的必要聯絡可以容許,但建議透過律師、社工或第三方平台進行,不要直接 LINE。實務的點是:如果對方頻繁以「問孩子」為由傳訊,可以保留所有訊息並請求承辦檢察官明確界定哪些屬於非必要聯絡,避免日後爭議。

修法前只有違反第 1 款(禁止家暴)才能直接聲押,違反第 2 款(禁止接觸)或第 4 款(遠離特定距離)只能沒收保證金或撤銷原處分。112 年 11 月修法後,違反第 1、2、4 款都可以直接聲押。實務的點是:如果你的案件是 112 年 11 月之後發生的,請務必引用新法主張權利,這對被告的威懾力差很多。

聲押三要件每一個都要證據支撐。犯罪嫌疑重大:違反行為本身的證據(訊息截圖、監視器、目擊證人);反覆之虞:不能只有一次,要有連續違反模式(過往家暴紀錄、多次違反附條件紀錄);羈押必要:其他手段已無法達成防衛目的(已撤銷過處分、加重保證金後仍違反)。實務的點是:把這三個要件做成三欄表格,每一欄列出對應證據,陳報書按表格寫,法官看了一目了然。光說「他很可怕」不夠,要說「他在 5/3、5/10、5/17 各做了 X 行為,過去 6 個月已 3 次違反條件」。

規範家暴或違反保護令罪被告違反釋放附條件的法律後果。第 1 項是一般處置（撤銷處分、沒入保證金）,第 2 項是 112 年修法重點,違反 1、2、4 款 + 反覆之虞可直接聲押。

依被告過往家暴紀錄、違反條件頻率、被告與被害人關係動態等綜合判斷,有事實足認被告將再次施暴的高度可能性。不是抽象風險,而是具體事實支撐。

將聲押範圍從僅違反第 1 款（禁止家暴）擴大至第 1、2、4 款,新增禁止接觸騷擾與遠離特定距離兩款違反也可直接聲押。立法理由是回應現代家暴中騷擾跟蹤行為的高發性。

犯罪嫌疑重大、有事實足認被告有反覆實施家暴之虞、有羈押必要性。三要件缺一不可,法院須具體說明事實依據,不得僅憑抽象風險。

蒐證 → 違反當日或次日以書面陳報原檢察官或承辦員警 → 附上訊息截圖、監視器影像、目擊證人資料 → 明確援引第 32 條第 2 項聲請羈押 → 列出三要件對應證據。

訊息截圖含完整對話與時間戳、原始檔案備份、調閱監視器影像、目擊證人聯絡方式、按日期排序成時間軸。

聲押是檢察官職權,被害人不需要付律師費。但若想委任律師協助陳報、彙整證據、出庭陳述意見,費用約 3-5 萬不等,小額訴訟律師費可協商。

無法定時效,但越早陳報證據保全越完整。實務上建議違反當日或次日,最遲不超過一週,以免對方湮滅證據（撤回訊息、刪除通話紀錄）。