家庭暴力防治法 第 36 條

要求警員記載於筆錄，改到不同時段製作筆錄，或移到其他分局、家暴防治中心進行。本條第二項是法定義務，不是設備許可才執行。家防中心通常有完整訪談室配置，請求社工轉介到家防中心受訪，比堅持在警局內隔離容易得多，且社工可同時依第36條之1陪同。

不會。本條立法目的就是承認家暴被害人面對加害人難以完整陳述，法官知道隔離反而有助取得真實證詞。聲請書中具體寫出曾遭何種威脅、目睹加害人何種行為導致恐懼，比籠統寫「害怕」更能說服法院，這份聲請書未來也會成為量刑時呈現加害人惡性的附帶證據。

被害人程序保護規範，讓訊問、詰問可在法庭外或經隔離措施進行，並擴及警察詢問階段，避免與加害人正面接觸的二度傷害。

於訊問或詰問時採屏風、視訊或另設空間，讓被害人不必與加害人同處一室或正面對質的程序保護措施。

經聲請或依職權，在法庭以外場所（如陳述室或視訊連線）進行被害人訊問，被害人可完全不進法庭。

本條參照性侵害犯罪防治法體例，家暴被害人享有同等級保護，單面鏡、聲音變調、異地視訊等規格可比照。

警詢階段口頭聲請並記載筆錄；偵查、審判階段透過書記官或律師遞狀聲請，建議於訊問前提出以利安排設備。

可以。第二項是法定義務，可要求改房間、錯時段或轉介家防中心訪談室，警方不得以房間不夠拒絕。

不需要。本條允許依職權啟動，被害人本人當場口頭聲請即可，法官也可主動採取。

由律師於開庭前遞狀聲請隔離詰問，具體列出需求（屏風／視訊／被告離席）並敘明恐懼事由。

不會。立法目的正是承認正面對質妨礙陳述，隔離反而讓證詞更完整真實，法院不會打折。

性侵法16條是隔離訊問的立法原型，家暴法36條參照其體例並擴及家暴案件，兩者保護規格相當。