本法之主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
重點摘要都市計畫法第 4 條規定主管機關分三級：中央為內政部，直轄市為直轄市政府，縣（市）為縣（市）政府，多數計畫主導權在地方政府。
Q · 都市計畫要找哪個機關抗議？
六都找市政府，其他找縣市政府，中央才找內政部
依都市計畫法第 4 條，主管機關採三級制：中央為內政部、直轄市為直轄市政府、縣（市）為縣（市）政府。實務上絕大多數都市計畫的擬定、變更、公開展覽與審議都在地方層級完成，所以你提異議、訴願或行政訴訟的對象，99% 是直轄市政府或縣市政府，中央內政部只在重大或跨縣市計畫核定時介入。
你家門前那條馬路要不要拓寬，誰決定？你家附近那塊空地要變公園還是工業區，誰決定？這條告訴你三個層級的權力歸屬：中央是內政部，直轄市是市政府，縣市是縣市政府。看起來像分權，實際上是責任歸屬。當都市計畫出問題你要找誰負責、要向誰提訴願、要告誰，這條決定了第一個答案。實務上的關鍵在於：絕大多數的都市計畫變更案，主導權在直轄市或縣市政府手上，中央內政部只在跨縣市或重大計畫時介入。所以你抗議的對象、訴願的對象、行政訴訟的被告，99% 是地方政府，不是中央。搞錯了等於把訴狀寄到錯的地方，期限會在你不知道的時候過。
都市計畫法第 4 條為主管機關權責歸屬的組織性規範，確立中央（內政部）、直轄市（直轄市政府）、縣（市）（縣市政府）三級主管機關架構，是判斷都市計畫相關行政程序與行政救濟（陳情、訴願、行政訴訟）管轄與被告對象的基礎條文。
AI 輔助整理，以條文原文為準
依都市計畫法第 4 條，依居住地層級判斷：直轄市（台北、新北、桃園、台中、台南、高雄）向直轄市政府；其他縣市向縣（市）政府。原則上不直接向內政部，除非案件已上呈中央核定。
本條明定直轄市／縣市政府是主管機關，擬定、公開展覽、公聽會、都委會審議等核心程序都在地方完成，中央核定只是最後把關。市府推說中央決定往往是推託，可要求其提供法定流程文件明確劃分權責。
民國 91 年配合精省刪除省政府為主管機關，110 年配合地方制度法刪除『局』相關文字，每次修正都反映台灣行政組織的重大變革。
中央為內政部、直轄市為直轄市政府、縣（市）為縣（市）政府，依都市計畫法第 4 條三級劃分。
內政部，實務作業主要由內政部國土管理署（原營建署）承辦。
依法掌理都市計畫擬定、變更、審議並負最終責任的行政機關，分中央與地方三級。
都是地方主管機關，但縣市部分重大計畫須報內政部核定，救濟路徑可能延伸至中央。
六都向直轄市政府、其他向縣（市）政府，於公開展覽 30 天內提書面意見，原則不直接找內政部。
確認主管機關層級→收受／公告次日起 30 日內向上級機關提訴願，逾期失權。
查市府／縣府都市計畫公告的『主辦機關』欄位，再依都市計畫法第 4 條核對層級。
標題寫『致 OO 市／縣政府』，並把都市計畫法第 4 條依據寫在第一段，明確被告對象。
原則地方主導（擬定、審議、變更），中央內政部僅核定重大或跨縣市計畫。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
前條規定之地方，如因軍事、地震、火災、水災或其他重大事變致受損毀時，地方政府認為有改定都市計畫之必要者，應於事變後六個月內重為都市計畫之擬定。
都市計劃之地區範圍，應依據現在及既往情況，並預計二十五年內之發展情形決定之。
本法之主管機關：在中央為內政部；在省（市）為省（市）政府；在縣（市）（局）為縣（市）（局）政府。
本法之主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）（局）為縣（市）（局）政府。
立法理由配合臺灣省政府功能業務與組織調整，刪除省政府為本法之主管機關之規定。
本法之主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
立法理由因應「地方制度法」制定，以及陽明山管理局已降編為陽明山管理處，爰刪除「局」相關文字。
前條規定之地方，如因軍事、地震、火災、水災或其他重大事變致受損毀時，地方政府認為有改定都市計畫之必要者，應於事變後六個月內重為都市計畫之擬定。
都市計劃之地區範圍，應依據現在及既往情況，並預計二十五年內之發展情形決定之。
本法之主管機關：在中央為內政部；在省（市）為省（市）政府；在縣（市）（局）為縣（市）（局）政府。
配合臺灣省政府功能業務與組織調整，刪除省政府為本法之主管機關之規定。
因應「地方制度法」制定，以及陽明山管理局已降編為陽明山管理處，爰刪除「局」相關文字。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。