性侵害犯罪防治法 第 11 條

司法院、法務部、內政部、警政署、行政院衛生署，應制定性侵害事件之處理準則，以保障被害人之權益。 　　法院、檢察署、警察機關，應指定專人辦理性侵害犯罪案件。 　　前項專人應接受專業訓練。專業訓練內容由各機關訂定之。

立法理由為能有效制裁性侵害犯罪，並避免被害人二度傷害，必須強化執法人員專業要求，以確實保護被害人權益。

對於被害人之驗傷及取證，除依刑事訴訟法、軍事審判法之規定或被害人無意識或無法表意者外，應經被害人之同意。被害人為禁治產或未滿十二歲之人時，應經其監護人或法定代理人之同意。但監護人或法定代理人之有無不明、通知顯有困難或為該性侵害犯罪之嫌疑人時，得逕行驗傷及取證。 　　取得證據後，應保全證物於證物袋內，司法、軍法警察並應即送請內政部警政署鑑驗，證物鑑驗報告並應依法保存。 　　性侵害犯罪案件屬告訴乃論者，尚未提出告訴或自訴時，內政部警政署應將證物移送犯罪發生地之直轄市、縣（市）主管機關保管，除未能知悉犯罪嫌疑人外，證物保管六個月後得逕行銷毀。

立法理由一、原條文第六條之一條次變更為本條。 　　二、原條文第一項所定內容，包含對於被害人驗傷應徵得被害人同意，及相關證物保全二部分，為臻明確，爰分列為第一項及第二項，並酌作文字修正。 　　三、性侵害案件相關跡證，大多存在於被害人身體上，為尊重當事人身體自主權，進行驗傷採證應徵得被害人之同意，惟被害人為禁治產人或未滿十二歲之人時，其智識尚未充分發達，為保障其權益並兼顧法定代理人權限之行使，爰增列第一項規定於此情形，並應經法定代理人之同意。又依刑事訴訟法、軍事審判法規定而對被害人為驗傷採證，屬刑事案件證據調查及保全之範圍，自不須再經被害人之同意，爰並增列第一項除外規定。 　　四、性侵害犯罪被害人因年紀幼小或受傷、昏迷等原因，事實上無意識或無法表達其意思時，乃無法取得其同意進行驗傷採證，考量性侵害證據保全具時效性，且為保障被害人權益，如被害人有法定代理人者，爰於第一項規定應僅經其法定代理人之同意為驗傷、採證；至如法定代理人之有無不明、通知顯有困難或為該性侵害犯罪之嫌疑人時，更得逕行驗傷及取得證據。 　　五、原條文第一項後段移列第二項，第二項移列第三項。依目前實務，性侵害犯罪案件證物之採集，係將證物採集於內政部規定之制式格式證物袋內，性侵害犯罪案件倘為告訴乃論案件，尚未提出告訴或自訴時，內政部警政署應即將證物移送犯罪發生地之直轄市、縣（市）主管機關保管，惟相關證物必須存放在低溫狀態，造成直轄市、縣（市）主管機關在保存證物空間之困擾，且被害人並不欲對被告提出告訴，而相關檢體送請內政部警政署鑑驗時，均會作成鑑驗報告或紀錄，另案存放，尚非為本條所定證物所涵蓋，爰於第三項明定除未能知悉犯罪嫌疑人外，證物保管六個月後得逕行銷毀。又本條所指「銷毀」，係指銷毀證物袋及直轄市、縣（市）主管機關保存之相關證物，自不包括送請鑑驗之鑑驗報告或紀錄。

對於被害人之驗傷及取證，除依刑事訴訟法、軍事審判法之規定或被害人無意識或無法表意者外，應經被害人之同意。被害人為受監護宣告或未滿十二歲之人時，應經其監護人或法定代理人之同意。但監護人或法定代理人之有無不明、通知顯有困難或為該性侵害犯罪之嫌疑人時，得逕行驗傷及取證。 　　取得證據後，應保全證物於證物袋內，司法、軍法警察並應即送請內政部警政署鑑驗，證物鑑驗報告並應依法保存。 　　性侵害犯罪案件屬告訴乃論者，尚未提出告訴或自訴時，內政部警政署應將證物移送犯罪發生地之直轄市、縣（市）主管機關保管，除未能知悉犯罪嫌疑人外，證物保管六個月後得逕行銷毀。

立法理由一、配合九十七年五月二十三日修正公布之民法總則編（禁治產部分）、親屬編（監護部分）及其施行法部分條文，已將「禁治產宣告」修正為「監護宣告」，爰將原條文之「禁治產」，修正為「受監護宣告」。 　　二、第二項及第三項未修正。

醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、教保服務人員、警察人員、勞政人員、司法人員、移民業務人員、矯正人員、村（里）幹事人員、私立就業服務機構及其從業人員，於執行職務時，知有疑似性侵害犯罪情事者，應立即向當地直轄市、縣（市）主管機關通報，至遲不得超過二十四小時。 　　前項通報內容、通報人員之姓名、住居所及其他足資識別其身分之資訊，除法律另有規定外，應予保密。 　　直轄市、縣（市）主管機關於接獲第一項通報時，應即派員評估被害人需求及提供服務。