性侵害犯罪防治法 第 12 條
直轄市、縣（市）主管機關接獲前條第一項規定之通報後，知悉行為人為兒童或少年者，應依相關法規轉介各該權責機關提供教育、心理諮商或輔導、法律諮詢或其他服務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要性侵害犯罪防治法第12條規定，行為人為兒童或少年時，主管機關應轉介教育、心理諮商、輔導、法律諮詢等服務，與司法程序並行。
Q · 行為人是小孩，國家只走刑事程序嗎？
依性侵害犯罪防治法第12條，直轄市、縣（市）主管機關接獲通報後，若知悉行為人為兒童或少年，應依相關法規轉介各權責機關提供教育、心理諮商或輔導、法律諮詢或其他服務。這條軌道與少年事件處理法的司法程序並行，不是擇一。主管機關只走司法、未啟動服務轉介，即構成程序疏失，被害方或行為人家屬都可主張。
白話解讀
性侵害案件裡，大部分人腦中只浮現一個畫面：成年加害人對被害人。但實務上很多案件的行為人本身就是兒童或少年。這條法律處理的就是這個被多數人忽略的場景。當地方主管機關接到通報、發現「打人的人也是孩子」時，不是直接走刑事流程把這個孩子丟進司法體系，而是要轉介到教育、心理諮商、輔導、法律諮詢等服務。為什麼？因為一個會做出這種行為的孩子，自己很可能也是受害者，或處在嚴重失能的家庭環境中。把他直接送進少年法庭，問題不會解決，只會複製。這條的設計邏輯不是「寬待加害人」，而是「在還來得及的時候介入」。對被害方來說，知道有這條，意味著你可以追問主管機關：你們有沒有依法轉介？沒做的話，這是行政疏失。
法律定性
性侵害犯罪防治法第12條為兒少行為人處遇之轉介義務規範：當性侵害案件的行為人本身為兒童或少年時，主管機關除司法程序外，應另行轉介教育、心理諮商或輔導、法律諮詢等福利服務，建立司法與福利並行的雙軌處遇機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行為人是小孩，他會被關嗎?▾
未滿14歲不負刑事責任（刑法第18條第1項），14歲以上未滿18歲走少年事件處理法，由少年法院決定保護處分或刑事審理。第12條的轉介服務跟司法程序並行，不是替代。很多家長以為走少年法庭就夠，結果心理諮商和輔導完全沒跟上，主動向社會局申請啟動本條服務是補上這塊的關鍵。
Q2學校通報後我都聯絡不到承辦人，該怎麼辦?▾
依本法第11條第3項，主管機關接獲通報應即派員評估和提供服務，第12條更要求應依相關法規轉介，這是義務不是裁量。遲遲沒後續可書面要求說明，或向地方政府民意信箱、議員服務處反映。書面詢問時明確寫出依性侵害犯罪防治法第12條，並要求說明轉介機關、日期、服務內容，承辦人就無法用模糊話術帶過。
Q3性侵害防治法第12條是什麼？▾
規範行為人為兒童或少年時，主管機關的服務轉介義務，是司法之外的並行福利軌道。
Q4兒少行為人的雙軌處遇是什麼意思？▾
司法程序（少事法）與福利服務（本條轉介）並行運作，不是二選一，缺一即失職。
Q5什麼叫轉介義務？▾
主管機關依法須將個案移送各權責機關提供教育、諮商、輔導、法律諮詢，是義務不是裁量。
Q6第12條跟少年事件處理法差在哪？▾
少事法是司法處遇（保護管束等），第12條是社福服務轉介，兩條並行。
Q7主管機關沒轉介怎麼辦？▾
書面引用第12條要求說明轉介機關、日期、內容，未獲回應向監察院或議員申訴程序疏失。
Q8行為人家長怎麼啟動服務？▾
主動聯繫戶籍或事件發生地社會局，確認轉介啟動，服務紀錄是少年法庭處遇評估參考。
Q9被害方怎麼追問轉介進度？▾
向社會局明確引用第12條詢問，這是你有權知道的程序事項，要求書面說明。
Q10轉介要多久才會啟動？▾
本條無明定時效，實務上社會局多在24-72小時內初評，雙方都可主動催促。
Q11第12條 vs 兒少權益保障法第53條差在哪？▾
本條針對性侵害案件兒少行為人的轉介，兒少法第53條是兒少保護通報處遇的一般規定。
Q12第12條 vs 性平教育法第21條差在哪？▾
性平法處理校園性別事件調查程序，本條觸發跨機關福利服務轉介，校園單獨處理不足。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較