法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

性侵害犯罪防治法 第 13 條

  1. 1.網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,透過網路內容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關,知有性侵害犯罪嫌疑情事,應先行限制瀏覽或移除與犯罪有關之網頁資料。
  2. 2.前項犯罪網頁資料與嫌疑人之個人資料及網路使用紀錄資料,應保留一百八十日,以提供司法及警察機關調查。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要性侵害犯罪防治法第 13 條要求網路平台、應用服務商與 ISP 經 iWIN 或機關通報後先行下架性犯罪內容,並保留相關紀錄 180 日供調查。

Q · 親密影像被外流,平台一定要下架嗎?

依性侵害犯罪防治法第 13 條第一項,網路平臺、應用服務商及接取服務(ISP)業者,只要透過 iWIN、主管機關、警察或其他機關知有性侵害犯罪嫌疑,就應先行限制瀏覽或移除相關網頁,不必等法院判決。第二項並要求犯罪網頁資料、嫌疑人個資及網路使用紀錄保留 180 日,供司法及警察機關調查。這是「先下架、後查證」的責任翻轉。

白話解讀

親密影像被外流的人,過去最痛苦的不是被外流的那一刻,而是接下來那段「眼睜睜看著它越傳越廣」的時間。從報警到法院核發下架命令,可能要幾天甚至更久,而網路上每分鐘都有新的轉發、新的下載、新的備份。112 年新增的這條,就是為了切斷這段空窗期而生。它要求網路平台(FB、IG)、應用服務商、ISP 業者(中華電信這類),只要透過 iWIN(網路內容防護機構)、主管機關、警察等管道接到通報,必須立刻先限制瀏覽或移除內容,不能等法院判決,不能等仔細查證。這是「先下架、後查證」的逆轉,責任從受害者「證明自己被害」轉到平台「先停止傷害」。第二項更狠:嫌犯的個資和網路使用紀錄要保留 180 天給司法調查。對被害人來說這是黃金證據鎖;對嫌犯來說,這是 180 天的反悔窗口已經關上。

法律定性

性侵害犯罪防治法第 13 條為數位性暴力的緊急阻斷規範,課予網路平臺、應用服務及接取服務提供者「經機關通報即先行限制瀏覽或移除」的下架義務,並要求相關網頁、嫌疑人個資與網路使用紀錄保留 180 日,建立先行止血與證據保全並行的雙重機制。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1親密影像被外流,第一通電話應該打給誰?

打 iWIN(網路內容防護機構)或當地警察。第 13 條的下架機制必須由機關啟動,個人直接打給平台效率低很多。通報時提供具體 URL 比泛泛描述快十倍;事先用無痕模式截圖(含時間戳)保留證據,但不要重複點開瀏覽,每次點擊都在幫對方增加擴散流量。

Q2平台收到通報後拒絕下架怎麼辦?

先確認通報是否走第 13 條規定的管道(iWIN、主管機關、警察或其他機關)。若是機關通報後平台仍不理,可向目的事業主管機關(NCC、數位發展部)檢舉,平台會被裁罰。境外平台執法是難題,這時除了走本條,要同步啟動刑事告訴與跨境協作機制。

Q3我看到別人的親密影像被散布,可以幫他通報嗎?

可以,而且應該。本條沒有限制通報人身分,任何人發現都能向 iWIN 或警察通報。法律設計就是讓發現的人而不只是受害的人能啟動保護機制,因為受害者本人往往是最後一個知道的。iWIN 也接受匿名舉報,不需要證明自己與被害人的關係。

Q4性侵害犯罪防治法第 13 條是什麼?

是數位性暴力的緊急止血條文,課平台「經機關通報先下架」義務,並保留紀錄 180 日供調查。

Q5什麼是先下架後查證?

平台收到機關通報即須先限制瀏覽或移除內容,不必等法院判決或詳細查證,責任從受害者證明轉為平台止血。

Q6iWIN 是什麼機構?

iWIN 是網路內容防護機構,連結各大平台緊急下架窗口,是觸發本條下架機制的最快管道之一。

Q7第 13 條的 180 天保留範圍包含什麼?

犯罪網頁資料、嫌疑人個人資料及網路使用紀錄三類,凍結供司法及警察機關調查。

Q8親密影像外流怎麼下架?

通報 iWIN 或 110 → 由機關通報平台 → 平台先行限制瀏覽或移除,最快數小時見效。

Q9怎麼保全外流影像的證據?

用無痕模式截圖含網址與時間戳,記錄散布平台與帳號,不重複點擊以免增加擴散流量。

Q10平台不下架怎麼檢舉?

確認已走機關通報管道後仍不處理,向 NCC 或數位發展部檢舉,平台得被裁罰。

Q11通報後還要做什麼才能追究對方?

下架只是止血,須另提刑事告訴並準備民事求償,可同時聲請假扣押防脫產。

Q12報警 vs 通報 iWIN 哪個快?

iWIN 直連平台緊急窗口最快數小時下架;報警走刑事程序須立案做筆錄較慢。先 iWIN 止血再報警追訴。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向iwin_takedownpolice_reportcivil_injunction
啟動速度最快數小時需立案做筆錄發文需聲請法院裁定
目的緊急下架止血刑事追訴保全與損害賠償
啟動門檻機關通報報案釋明聲請

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本プロバイダ責任制限法(特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限等に関する法律)第 3 条・第 4 条;性的姿態撮影等処罰法(令和 5 年)
🇰🇷 韓國성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 + 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7(불법촬영물 삭제·접속차단)
🇨🇳 中國中华人民共和国民法典第 1195 条(网络侵权通知删除规则)+《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》
🇩🇪 德國Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) + Digital Services Act (DSA) Art. 16 Meldeverfahren
🇫🇷 法國Loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) art. 6 + Digital Services Act (DSA)
🇺🇸 美國18 U.S.C. § 2258A(ESP reporting & preservation)+ TAKE IT DOWN Act(2025, NCII notice-and-removal)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用