性侵害犯罪防治法 第 21 條
前二條規定，於少年保護事件及少年刑事案件之被害人為兒童或心智障礙者時，準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要性侵害犯罪防治法第21條規定，第19、20條兒童及心智障礙被害人保護程序，於少年事件被害人為兒童或心智障礙者時準用。
Q · 加害人是少年，被害人是兒童，保護程序會縮水嗎？
依性侵害犯罪防治法第21條，當案件因加害人為少年而進入少年保護事件或少年刑事案件，且被害人為兒童或心智障礙者時，第19條的專業人士協助詢問、第20條的運作規定全部準用。法律邏輯是：被害人需要的保護，由「被害人是誰」決定，不因「加害人是少年」而打折。
白話解讀
少年事件處理法和成人刑事程序是兩套不同的制度。當加害人是少年（12 歲以上未滿 18 歲），案件可能進入少年保護事件或少年刑事案件程序。問題來了：如果在這個程序裡，被害人剛好也是兒童或心智障礙者，前面條文（第19條的專業人士協助詢問、第20條的相關運作規定）還適用嗎？這條給了一個明確答案：適用。法律的邏輯是，被害人保護不能因為加害人是少年而打折。一個被性侵的 8 歲女孩，不管加害人是 30 歲的鄰居還是 15 歲的學長，她在偵訊室裡需要的專業協助是一樣的。這條看似只有一行字，實際上把弱勢被害人的保護網從成人案件延伸到少年案件，補上了一個容易被忽略的漏洞。
法律定性
性侵害犯罪防治法第21條為準用條款，將同法第19條（兒童或心智障礙被害人之專業人士協助詢問）與第20條（協助詢問之運作規定）的保護機制，延伸適用至少年保護事件及少年刑事案件中被害人為兒童或心智障礙者的情形，確保被害人保護不因加害人具少年身分而出現程序漏洞。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1加害人是少年，被害人是兒童，少年法院還會安排專業人士協助詢問嗎？▾
會。第21條準用第19條，少年事件中兒童或心智障礙被害人同樣有專業人士協助詢問的權利。
Q2少年保護事件不公開審理，會影響被害人保護嗎？▾
不會。不公開是保護少年身分，與第21條準用的被害人保護程序不衝突，兩者並行。
Q3什麼是準用？跟適用差在哪？▾
準用是把原本規範A情形的條文，比照搬到性質相近的B情形使用；本條把成人程序的保護搬到少年事件。
Q4第21條準用的是哪幾條？▾
準用第19條（專業人士協助詢問）與第20條（協助詢問之運作規定）。
Q5被害人家屬要主動向少年法院請求嗎？▾
建議主動具狀請求依第21條準用第19條，書面請求比口頭主張有力，也是日後追究程序瑕疵的依據。
Q6心智障礙的成年被害人也適用嗎？▾
適用。第21條涵蓋被害人為「兒童或心智障礙者」，不限年齡。
Q7這條是什麼時候新增的？▾
112年（2023年）全文修正時新增，補強少年事件中的被害人保護。
Q8校園內學生對學生的性侵，會用到這條嗎？▾
常見。校園案件加害與被害多為學生，加害人為少年時本條確保被害人保護不被忽略。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | adult_criminal | juvenile_event |
|---|---|---|
| 程序目的 | 追訴與處罰 | 教育與矯正 |
| 審理公開 | 原則公開（性侵案件不公開） | 不公開（保護少年身分） |
| 兒童被害人專業協助詢問 | 第19條直接適用 | 第21條準用第19條，效果相同 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較