法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

性侵害犯罪防治法 第 44 條

第三十七條第一項、第二項之加害人經通知依指定期日到場接受強制治療而未按時到場者,處一年以下有期徒刑拘役、科或併科新臺幣十萬元以下罰金

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要性侵害犯罪防治法第44條規定,受強制治療裁定者無正當理由未按時到場,處一年以下有期徒刑、拘役或併科十萬元以下罰金。

Q · 被裁定強制治療但沒按時去,會怎樣?

依性侵害犯罪防治法第44條,第37條第一項、第二項所定應接受強制治療的加害人,經通知於指定期日到場卻未按時到場者,處一年以下有期徒刑、拘役,得科或併科新臺幣十萬元以下罰金。關鍵構成要件是「無正當理由」未到場;突發重大疾病、不可抗力或通知書未合法送達,才可能被認定為有正當理由。

白話解讀

前一章告訴你登記報到是「行政義務」,違反了會被處罰但不必然進監所。這條把界線往前推一步:如果你是被法院認定需要強制治療的加害人,警察通知你某天到場接受強制治療,你沒按時去,這就不再是行政處分,而是刑事犯罪。最重 1 年有期徒刑、拘役、或併科最高 10 萬元罰金。為什麼這麼嚴格?因為強制治療是法院經過正式程序、認定當事人「治療必要性極高、不接受治療對社會風險巨大」的少數案件。這類加害人的失蹤或拒絕治療被立法者視為「對公共安全的直接威脅」,刑罰是壓力工具。換句話說,這條規定的潛台詞是:強制治療不是邀請,是命令。你以為「我那天剛好有事」可以推託?不行,立法者用 1 年有期徒刑回答你。

法律定性

性侵害犯罪防治法第44條為強制治療執行的罰則性規範,針對第37條第一項、第二項經法院裁定須接受強制治療的加害人,於經合法通知指定到場日期後仍未按時到場且無正當理由者,課予一年以下有期徒刑、拘役或併科十萬元以下罰金的刑事責任,藉此確保強制治療裁定的拘束力。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼情況算「無正當理由」?感冒可以嗎?

無正當理由的實務認定極為嚴格。常見被認定為有正當理由的情形包括:突發重大疾病有急診紀錄、不可抗力如重大災害或被司法拘留、通知書未合法送達。一般感冒、輕微不適、工作緊急任務、家庭事務等,通常不被認定為正當理由。若有慢性身心疾病需持續服藥,建議第一次通知到場時即主動向警方提供醫師證明,建立治療配合度受限於健康狀況的書面紀錄。

Q2強制治療本身就是處分了,再因為不到場判一年會不會重複處罰?

不會。一事不二罰禁止對同一行為重複處罰,但這裡是兩個不同行為:原案件是性侵害行為,本條處罰的是未按時到場接受強制治療這個新的不作為。兩者法律性質不同,分別評價並不違反一事不二罰原則。實務上本條判決多為六個月以下,律師辯護重點通常放在治療配合意願、補辦報到紀錄與生活穩定性的證據建構。

Q3強制治療不去會怎樣?

依性侵害犯罪防治法第44條,受強制治療裁定的加害人無正當理由未按時到場,最重可處一年以下有期徒刑、拘役,得科或併科新臺幣十萬元以下罰金。錯過到場時間時,起訴前主動補辦並書面說明原因,是爭取有正當理由或不起訴的關鍵。

Q4性侵害犯罪防治法第44條是什麼?

規範受強制治療裁定者未按時到場的刑事責任,把到場義務從行政事項升級為犯罪。

Q5什麼叫「無正當理由」?

缺乏突發重大疾病(有急診紀錄)、不可抗力或通知未合法送達等阻卻事由;工作忙、忘記日期都不算。

Q6強制治療是處罰嗎?

不是。強制治療是保安處分,目的是治療與防制再犯;第44條才是針對不到場的處罰。

Q7收到強制治療通知書怎麼處理?

先確認到場日期地點,預見無法到場就提前書面異議附證明,已錯過則立即主動補辦。

Q8怎麼證明自己有正當理由?

備妥急診紀錄、診斷證明、救護或災害紀錄、送達瑕疵證明等書面證據,越即時越有力。

Q9錯過到場時間還能補救嗎?

可以。起訴前主動聯繫警察機關補辦並書面說明原因,是爭取有正當理由或不起訴的關鍵。

Q10被依第44條起訴後辯護重點是什麼?

核心是「無正當理由」的反證建構,並輔以治療配合意願、補辦報到紀錄與生活穩定性證據。

Q11強制治療不到場 vs 登記報到不到場差在哪?

登記報到不到場多為行政裁罰,強制治療不到場依第44條是刑事犯罪、可處徒刑。

Q12第44條會不會跟原案件刑罰重複處罰?

不會。原刑罰、保安處分、不到場罪是三個獨立評價,不違反一事不二罰。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向法律性質最重後果是否入刑
登記報到不到場(行政)行政義務/裁罰行政罰鍰
強制治療不到場(本條第44條)刑事犯罪1年以下有期徒刑+10萬元以下罰金
強制治療裁定本身(第37條)保安處分強制接受治療否(非處罰)

其他國家怎麼規定 3 國

🇰🇷 韓國성폭력범죄자의 성충동 약물치료에 관한 법률 — 치료명령 불응에 대한 벌칙
🇩🇪 德國StGB § 145a(Verstoß gegen Weisungen während der Führungsaufsicht)
🇫🇷 法國Code pénal art. 131-36-1 et s.(injonction de soins dans le cadre du suivi socio-judiciaire)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用