警察職權行使法 第 29 條（異議）

有用，但用處不在當下。如果警察認為你的異議無理由，他確實可以繼續執行。但第 29 條第二項給了你更重要的權利：只要你「請求」，他就必須把駁回理由製作成紀錄交給你。這張紀錄把警察當下說的理由固定下來，事後不能改口。內行人提示：異議的真正價值是這張紙，它是你日後提訴願、打行政訴訟的證據起點，重點不是吵贏現場，是拿到那張紀錄。

不可以。第 29 條第二項寫得很清楚：警察認為異議無理由得繼續執行，但「經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之」。這是「應」不是「得」，沒有裁量空間。內行人提示：如果警察拒絕製作或拒絕交付，這個拒絕本身就是程序違法，反而成為你日後訴願時更有利的事證，記得把拒絕過程錄下來。

不會。妨害公務罪指對執行職務的公務員施以強暴或脅迫，例如推打、拉扯、言語恐嚇。依第 29 條平和地陳述理由、表示異議，是法律明文賦予你的權利，性質完全不同。內行人提示：保持冷靜和肢體距離是關鍵，堅定表達異議但不要有任何肢體碰觸或威脅性言語，就守在合法異議這一側。

符合第 6 條要件的查證身分原則上應配合，但你可依第 29 條當場對執法方法、程序表示異議並請求製作紀錄，異議不是拒絕，是合法的程序防禦。

規範警察職權行使的現場救濟，賦予人民當場異議、請求製作異議紀錄，以及提訴願行政訴訟三項權利，是對抗不當執法的第一道防線。

警察認異議無理由仍繼續執行時，經你請求應製作並交付的書面，載明駁回異議的理由，把現場模糊的執法理由固定成白紙黑字。

當場異議是平和依法陳述理由的法定權利；妨害公務罪要對公務員施強暴脅迫。只要不肢體碰觸或威脅，兩者完全不同。

當場說「我對執法方法表示異議」並講理由 → 警察續行時請求製作異議紀錄 → 全程錄影 → 保存紀錄 → 依第三項提訴願、行政訴訟。

在警察表明要繼續執行時，明確說「我請求製作異議紀錄並交付給我」，這是第二項「應」製作的義務，警察不得拒絕。

若屬行政處分，自送達次日起 30 日內提訴願（訴願法第 14 條）；屬事實行為者，救濟途徑與期間視性質而定。

靠當場錄影錄音＋警察被迫製作的異議紀錄相互對照，加上現場目擊者，是行政法院認定執法瑕疵的關鍵證據。

當場異議只能現場行使、價值在固定執法理由與留證；訴願是事後 30 日內向上級機關請求撤銷處分。兩者是前後接力不是替代。