警察職權行使法 第 29 條（異議）
- 1.義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。
- 2.前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。
- 3.義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴訴願及行政訴訟。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要警察職權行使法第 29 條給人民當場異議權：覺得警察執法方法或程序不對，可當場表示異議並請求製作紀錄，作為日後訴願、行政訴訟的證據。
Q · 被警察臨檢盤查覺得不對，當場可以做什麼？
依警察職權行使法第 29 條，你可以對警察執法的方法、應遵守的程序或其他侵害權益情事，當場陳述理由表示異議。警察認為有理由應立即停止或更正；認為無理由可繼續執行，但只要你「請求」，他就必須將駁回異議的理由製作紀錄交付給你。這張紀錄是日後提訴願、行政訴訟或請求國家賠償的證據起點。
白話解讀
被警察攔下臨檢、盤查、開單的時候，多數人只剩兩種反應：忍氣吞聲照做，或當場跟警察吵起來。29 條給了你被多數人遺忘的第三條路：當場異議。你可以對警察執法的方法、應遵守的程序或任何侵害你權益的情事，當場把理由講出來、表示異議。警察如果認為你有理，必須立即停止或更正；認為你沒理，可以繼續執行，但只要你開口請求，他就必須把「駁回你異議的理由」寫成紀錄交給你。這張紀錄才是真正的武器，它把警察當下模糊的執法理由變成白紙黑字。日後你要提訴願、打行政訴訟，甚至請求國家賠償，這張紙就是起點。第三項講得更直接：警察違法或不當害你權益受損，你可以提訴願和行政訴訟。
法律定性
警察職權行使法第 29 條為警察職權行使的現場救濟規範，賦予義務人或利害關係人三項權利：一、對警察行使職權之方法、程序或侵害權益情事得當場陳述理由表示異議；二、異議經警察認為無理由仍繼續執行時，得請求製作並交付異議理由紀錄；三、因警察違法或不當致權益受損者，得提起訴願及行政訴訟。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1跟警察說「我異議」真的有用嗎？他不是還是可以繼續？▾
有用，但用處不在當下。如果警察認為你的異議無理由，他確實可以繼續執行。但第 29 條第二項給了你更重要的權利：只要你「請求」，他就必須把駁回理由製作成紀錄交給你。這張紀錄把警察當下說的理由固定下來，事後不能改口。內行人提示：異議的真正價值是這張紙，它是你日後提訴願、打行政訴訟的證據起點，重點不是吵贏現場，是拿到那張紀錄。
Q2我要求警察製作異議紀錄，他可以拒絕嗎？▾
不可以。第 29 條第二項寫得很清楚：警察認為異議無理由得繼續執行，但「經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之」。這是「應」不是「得」，沒有裁量空間。內行人提示：如果警察拒絕製作或拒絕交付，這個拒絕本身就是程序違法，反而成為你日後訴願時更有利的事證，記得把拒絕過程錄下來。
Q3當場異議會不會被當成妨害公務？▾
不會。妨害公務罪指對執行職務的公務員施以強暴或脅迫，例如推打、拉扯、言語恐嚇。依第 29 條平和地陳述理由、表示異議，是法律明文賦予你的權利，性質完全不同。內行人提示：保持冷靜和肢體距離是關鍵，堅定表達異議但不要有任何肢體碰觸或威脅性言語，就守在合法異議這一側。
Q4警察臨檢可以拒絕嗎？▾
符合第 6 條要件的查證身分原則上應配合，但你可依第 29 條當場對執法方法、程序表示異議並請求製作紀錄，異議不是拒絕，是合法的程序防禦。
Q5警察職權行使法第 29 條是什麼？▾
規範警察職權行使的現場救濟，賦予人民當場異議、請求製作異議紀錄，以及提訴願行政訴訟三項權利，是對抗不當執法的第一道防線。
Q6什麼是異議紀錄？▾
警察認異議無理由仍繼續執行時，經你請求應製作並交付的書面，載明駁回異議的理由，把現場模糊的執法理由固定成白紙黑字。
Q7當場異議跟妨害公務差在哪？▾
當場異議是平和依法陳述理由的法定權利；妨害公務罪要對公務員施強暴脅迫。只要不肢體碰觸或威脅，兩者完全不同。
Q8警察執法不當怎麼辦？▾
當場說「我對執法方法表示異議」並講理由 → 警察續行時請求製作異議紀錄 → 全程錄影 → 保存紀錄 → 依第三項提訴願、行政訴訟。
Q9臨檢異議紀錄怎麼要？▾
在警察表明要繼續執行時，明確說「我請求製作異議紀錄並交付給我」，這是第二項「應」製作的義務，警察不得拒絕。
Q10對警察提訴願要在多久內？▾
若屬行政處分，自送達次日起 30 日內提訴願（訴願法第 14 條）；屬事實行為者，救濟途徑與期間視性質而定。
Q11怎麼證明警察執法違法？▾
靠當場錄影錄音＋警察被迫製作的異議紀錄相互對照，加上現場目擊者，是行政法院認定執法瑕疵的關鍵證據。
Q12當場異議 vs 事後訴願差在哪？▾
當場異議只能現場行使、價值在固定執法理由與留證；訴願是事後 30 日內向上級機關請求撤銷處分。兩者是前後接力不是替代。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | on_spot_objection | petition_suyuan | state_compensation |
|---|---|---|---|
| 行使時點 | 執行當場（不可事後） | 處分送達次日起 30 日內 | 知有損害起 2 年內 |
| 對象 | 現場執法的警察 | 原處分機關之上級機關 | 賠償義務機關 |
| 效果 | 有理由即停止／更正；無理由請求即製作紀錄 | 撤銷或變更違法不當處分 | 金錢或回復原狀賠償 |
| 主要價值 | 固定執法理由、留存書面證據 | 推翻處分本身 | 填補實際損害 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較