消防法 第 19 條

直轄市、縣（市）消防機構，發現或獲知公共危險物品、高壓氣體顯有發生火災、爆炸之虞時，得劃定警戒區，限制人車進入，強制疏散，並得限制或禁止該區使用火源。

立法理由公共危險物品、高壓氣體爆炸燃燒，極易造成嚴重災害事件，爰明定消防機構發現或獲知公共危險物品、高壓氣體顯有發生火災、爆炸之虞時，得劃定警戒區，限制人車進入，強制疏散，並得限制或禁止該區使用火源，其不聽從者，第二十六條並訂有得罰鍰之規定。

消防人員對火災處所及其周邊，非使用或損壞其土地、建築物、車輛及其他物品或限制其使用，不能達搶救之目的時，得使用、損壞或限制其使用。 　　直轄市、縣（市）政府對前項土地或建築物之使用、損壞或限制使用所致之損失，得視實際狀況酌予補償。但對應負引起火災責任者，不予補償。

立法理由一、條次變更。 　　二、第一項酌作文字修正。 　　三、第二項係新增，明定地方政府因使用、損壞或限制使用所致之損失，得視實際狀況酌予補償。但其應負引起火災責任者不予補償，以符公平原則。並參酌日本消防法第二十九條要旨「為防止延燒，對有延燒之虞之建築物或土地，得使用或損壞其土地及建築物或限制其使用（屬於對固著物為防止延燒所採取破壞消防措施之範圍）」，故僅列舉土地及建築物之補償。

消防人員對火災處所及其周邊之土地、建築物、車輛及其他物品，非使用、損壞或限制其使用，不能達搶救之目的時，得使用、損壞或限制其使用。 　　人民因前項土地、建築物、車輛或其他物品之使用、損壞或限制使用，致其財產遭受特別犧牲之損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不予補償。 　　前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之損失為限。 　　損失補償自知有損失時起，二年內請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。

立法理由一、按「經濟社會文化權利國際公約」第四條規定意旨及精神，國家應保障人民基本權利，若有限制，則應以法律明定之。行政機關為防止危害之發生或避免緊急危險，固得採取即時強制之措施，惟若致人民財產有遭受特別犧牲之損失，自應予以補償，始符合財產權保障意旨。 　　二、第一項文字酌予修正。另依上述公約精神，於第二項中增列第一項所包括之車輛及其他物品，並參考警察職權行使法第三十一條規定，定明第二項之損失，係指逾越人民社會責任所應忍受之範圍，構成特別犧牲之損失。 　　三、參考警察職權行使法第三十一條及災害防救法第三十三條規定，增列第三項及第四項有關損失補償及其時效之規定。

消防人員因緊急救護、搶救火災，對人民之土地、建築物、車輛及其他物品，非進入、使用、損壞或限制其使用，不能達緊急救護及搶救之目的時，得進入、使用、損壞或限制其使用。 　　人民因前項土地、建築物、車輛或其他物品之使用、損壞或限制使用，致其財產遭受特別犧牲之損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不予補償。

立法理由一、第一項，前段修正為「因緊急救護、搶救火災」之情況，及「火災處所及其周邊之」等文字，修正為「對人民之」，另增訂非「進入」等情況；後段亦增訂不能達「緊急救護」，及得「進入」等情況。 　　二、刪除第三項及第四項。