軍事審判法施行法 第 3 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據《軍事審判法施行法》第3條的規定： 1. 在《軍事審判法》施行之前，根據舊法確定的案件不得聲請上訴。但如果符合《軍事審判法》的規定，則可以聲請再審或提起非常上訴。 範例：根據這項規定，如果一個案件在《軍事審判法》施行之前經過舊法審判並確定判決，當事人不可以單純因為不滿意判決而聲請上訴。但如果他認為判決有違反《軍事審判法》的規定，例如違背了被告的法利和不利情形的一律注意原則，他可以聲請再審或提起非常上訴，讓案件重新審理。 2. 在《軍事審判法》施行之前，非現役軍人的判決案件，如果符合戒嚴法第十條的規定，則適用戒嚴法的規定。但如果法律另有規定，則不在這個限制之內。 範例：根據這項規定，對於在《軍事審判法》施行之前對非現役軍人做出的判決案件，如果符合戒嚴法第十條的規定，例如因犯罪而在服役之前被發現，那麼這些案件在《軍事審判法》施行之前，適用戒嚴法的規定來審判。不過，如果有其他法律對這些案件有特別的規定，則不受這個限制。
立法沿革 2 版
(0450707 制定)
軍事審判法施行前，經依舊法確定之案件，不得聲請覆判。但合於軍事審判法之規定者，得聲請再審或提起非常審判。 軍事審判法施行前，非現役軍人，依舊法判決之案件，合於戒嚴法第十條之規定者，從其規定。 軍事審判法施行前，經依舊法規定呈核中之案件，除合於軍事審判法職權覆判之規定者視為職權覆判外，一律視為聲請覆判。
(0881001 全文修正)
軍事審判法施行前，經依舊法確定之案件，不得聲請上訴。但合於軍事審判法之規定者，得聲請再審或提起非常上訴。 軍事審判法施行前，非現役軍人依舊法判決案件，合於戒嚴法第十條之規定者，從其規定。但法律另有規定者，不在此限。
立法理由一、由於覆判制度已取消，因此將第一項「不得聲請覆判」修正為「不得聲請上訴」。 二、第二項配合國家安全法第九條增列但書規定。 三、第三項規定已失時效，爰予刪除。
- 軍事審判法法規
- 上訴名詞
- 聲請再審名詞
- 非常上訴名詞
- 非名詞
- 第十條條文
軍事審判法施行前，經依舊法確定之案件，不得聲請覆判。但合於軍事審判法之規定者，得聲請再審或提起非常審判。 軍事審判法施行前，非現役軍人，依舊法判決之案件，合於戒嚴法第十條之規定者，從其規定。 軍事審判法施行前，經依舊法規定呈核中之案件，除合於軍事審判法職權覆判之規定者視為職權覆判外，一律視為聲請覆判。
一、由於覆判制度已取消，因此將第一項「不得聲請覆判」修正為「不得聲請上訴」。 二、第二項配合國家安全法第九條增列但書規定。 三、第三項規定已失時效，爰予刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。