臺灣高等法院及所屬各級法院法警執行職務應行注意事項 第 43 條

白話解讀

根據《台灣高等法院及所屬各級法院法警執行職務應行注意事項》第43條，法警在使用槍械時，應基於急迫需要，且不得逾越必要程度，並應事先警告。然而，在情況危急且無法事先警告的情況下，不適用這項限制。 可參考資料： 根據最高法院103年度台上字第945號刑事判決書要旨，警方在執行職務時，遇到被逮捕、拘禁的人拒捕或逃跑的情況下使用槍械，應基於急迫需要且不逾越必要程度。若情況危急無法事先警告也不在限制之內。另外，根據該判決，如果警方使用槍械導致無辜受傷，不一定會被認定違反相關規定，而是要求警方在使用槍械時要注意避免傷及無辜。如果警方無法預見或無法避免傷及無辜的情況下發生，不能僅因結果而認為警方有過失。 根據最高法院85年度上字第570號、105年度上字第491號刑事判決書要旨，警方使用槍械應基於急迫需要且不得逾越必要程度，並應事先警告。如果警方使用槍械的原因即將消失或已經消失，應立即停止使用。此外，根據該判決，假如警方的使用槍械程度超過逮捕目的而導致他人受傷，無法認定是基於法令行為，也不能免除刑責。 根據最高法院85年度上字第529號刑事判決書要旨，警方在執行職務時遇到被逮捕、拘禁的人拒捕或逃跑且使用槍械超過逮捕目的程度，造成他人受傷，不能認定是基於法令的行為，也不能免除刑責。被告邊跑步邊射擊時，未注意前開規定，造成他人受傷，有明顯過失行為。 綜上所述，根據相關裁判書或判決書的解釋，法警在使用槍械時必須基於急迫需要，且不得逾越必要程度，並應事先警告。然而，在危急情況下，無法事先警告的情況下仍可使用槍械。警方若違反上述規定，使用槍械造成他人損害，則可能被認定有過失責任。