臺灣高等法院及其分院加強合議審判功能實施要點 第 6 條
快速跳轉
六、受命法官於收案後：（一）認無行準備程序（民事，以下同）或調查程序（刑事，以下同）之必要者，應將卷證依次送交陪席法官、審判長審閱，如審閱後均為同一認定，其應行言詞辯論者，由審判長指定期日；其無需行言詞辯論者，逕付評議。如陪席法官認應行準備、調查程序時，應將其意見告知審判長，並將卷證交付之，審判長審閱後亦為同一認定時，即應將卷證交還受命法官行準備、調查程序。（二）認有行準備、調查程序之必要者，依法定方式行之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據台灣高等法院及其分院加強合議審判功能實施要點第6條： 根據第6條第一項，如果受命法官在收案後認為沒有進行行準備程序或調查程序的必要，應將卷證依次送交陪席法官和審判長審閱。如果他們在審閱後都得出相同的結論，並且案件需要進行言詞辯論，審判長會指定相應的日期；如果案件不需要進行言詞辯論，則直接進行評議。如果陪席法官認為需要進行行準備程序或調查程序時，應將他們的意見告知審判長，並將卷證交給審判長審閱。如果審判長在審閱後也得出相同的結論，則應將卷證交還給受命法官進行行準備程序或調查程序。 根據該條第二項，如果受命法官認為有進行行準備程序或調查程序的必要，則應按照法定的方式進行相應的程序。 這個規定旨在確保受命法官在處理案件時有充分的審查和準備。根據這個規定，如果受命法官認為沒有必要進行準備或調查程序，則案件會經過陪席法官和審判長的審閱後進行下一步程序；如果受命法官認為有必要進行準備或調查程序，則會按照法定方式進行這些程序。 參考資料： - 司法院網站，台灣高等法院及其分院加強合議審判功能實施要點第6條 (https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_01.asp?expno=686) - 刑事訴訟法 (https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0020001)
- 受命法官名詞
- 陪席法官名詞
- 言詞辯論名詞
- 期日名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。