臺灣高等法院及其分院加強合議審判功能實施要點

一、臺灣高等法院及分院之民、刑各庭，由庭長一人、庭員二人組成並以庭長任審判長為原則，審判長應認真詳閱卷證、主持審判、評議及核閱裁判書類。庭長分受案件之比例為六分之一至九分之一。實際分案量，視各庭之庭員人數及庭長所擔任事務繁簡，於年終會議討論決定之。

二、臺灣高等法院及其分院之案件，除指定專庭審判者外，應以庭為單位，依抽籤之方式分受之。庭內分案辦法，由院長召集會議決定之。

三、各庭之事務分配，除法令及本要點別有規定者外，由庭長決定之。

四、各庭成員，應具榮辱與共觀念，切實參與合議審判；審判長應時常督導陪席法官詳細閱卷、積極參與審判，並考核其勤惰。

五、各庭受理案件，得配合合議庭成員人數，依左列範圍，增訂副卷，但庭長得視案件繁簡增減其範圍。 （一）民事訴訟事件，影印第一審判決書、第二審上訴書狀及更審前第二、三審歷次判決書，暨關於訴之變更、追加之資料、重要證據及其他與案情有重大關係部分。 （二）刑事訴訟案件，影印起訴書或自訴狀、第一審判決書、第二審上訴書狀及更審前第二、三審歷次判決書，暨重要證據及其他與案情有重大關係部分。

六、受命法官於收案後：（一）認無行準備程序（民事，以下同）或調查程序（刑事，以下同）之必要者，應將卷證依次送交陪席法官、審判長審閱，如審閱後均為同一認定，其應行言詞辯論者，由審判長指定期日；其無需行言詞辯論者，逕付評議。如陪席法官認應行準備、調查程序時，應將其意見告知審判長，並將卷證交付之，審判長審閱後亦為同一認定時，即應將卷證交還受命法官行準備、調查程序。（二）認有行準備、調查程序之必要者，依法定方式行之。

七、受命法官於準備、調查程序終結後，依序將卷證送交陪席法官、審判長審閱後指定期日或逕付評議，其有再開已終結之準備、調查程序者，依前項規定辦理 。

八、受命法官不得於準備、調查程序終結時，代審判長指定言詞辯論或審判期日。

九、言詞辯論或審判期日，審判長應依民刑事訴訟法有關規定，把握言詞審理及直接審理之原則，切實踐行訴訟程序，儘量使攻擊防禦方法及證據呈現於公判庭，俾陪席法官對於案情充分瞭解。

十、審判長主持評議時，應設定每案事實及法律之爭點，促使庭員就各項爭點為充分之陳述，以免評議不周全。

十一、評議時應嚴格遵守法院組織法之規定，由參與審判之法官充分陳述意見後，再行評決；各法官之意見應分別載於評議簿。

十二、案件經辯論終結後，如認有再開言詞辯論之必要者，應列舉理由交付評議，並記載於評議簿。

十三、評議之結果，對於事實之認定及法律之適用見解各異，無法依法院組織法第一百零五條規定獲致決議時，宜再開言詞辯論，續行研究案件之內容，再行評議。

十四、裁判書原則上由受命（主辦）法官負責撰寫，於必要時，審判長亦得指定陪席法官或自行為之。撰寫裁判書之法官簽名後，應將裁判書交參與審判之其他法官先行閱覽簽名，再送審判長核閱，如發現有欠妥適者，應予修正。

十五、各法院應設置適當之評議處所。