熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

最高法院辦理民刑事訴訟案件注意事項5

快速跳轉

五、本院認為民、刑事案件上訴有理由,且原審判決雖係違背法令,而不影響於事實之確定可據為裁判者,應將原審判決經上訴之部分廢棄或撤銷自為判決,如其違誤於判決主旨並無出入者,無須改判,於判決理由內說明。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據最高法院辦理民刑事訴訟案件注意事項第5條,當最高法院認為民、刑事案件上訴有理由,且原審判決雖然違背法令,但不影響事實確定並可作為裁決的情況下,應將原審判決中經上訴的部分作廢棄或撤銷自為判決,若違誤只限於判決主旨而沒有其他問題,則無需進行改判,但應在判決理由中加以說明。 這條法規的參考資料是最高法院於1988年公布的《最高法院辦理民刑事訴訟案件注意事項》,該項法律文件中記載了最高法院處理民刑事案件時的注意事項和細則。這個法規的目的是為了確保最高法院對案件的審查和處理能夠遵守法律的準則並保護當事人的權益。 舉一個與該法規有關的範例,假設某案件當事人提起上訴,最高法院認為上訴理由充分且原審判決違反法令,但不影響事實確定,最高法院就應該對原審判決經上訴的部分作出撤銷自為判決的決定,如果判決主旨沒有其他問題,無需改判並在判決理由中加以說明。

  • 刑事案件名詞
  • 上訴名詞
  • 法令名詞
  • 裁判名詞
  • 撤銷名詞
  • 自為判決名詞
  • 違誤名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

最高法院辦理民刑事訴訟案件注意事項 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 最高法院辦理民刑事訴訟案件注意事項第 5 條規定:「五、本院認為民、刑事案件上訴有理由,且原審判決雖係違背法令,而不影響於事實之確定可據為裁判者,應…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 最高法院辦理民刑事訴訟案件注意事項第 5 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。