加強民事事件審理集中化參考要點 第 7 條
快速跳轉
七 當事人未依訴訟進行之程度，適時提出攻擊或防禦方法，並聲明證據者，法官得限期命其提出。其逾期提出者，法官應依民事訴訟法第一百九十六條第二項規定，審查有無意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊防禦方法之情事，如有上開情事，宜駁回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據上述文本，加強民事事件審理集中化參考要點第7條規定，當事人應在適當的時候提出攻擊或防禦方法，並聲明相關證據。如果當事人逾期提出，法官應根據民事訴訟法第196條第2項的規定，審查是否意圖延滯訴訟或因重大過失而逾期提出攻擊或防禦方法。如果存在上述情況，則應予以駁回。 參考資料：《加強民事事件審理集中化參考要點》
- 防禦方法名詞
- 證據名詞
- 第一百九十六條第二項條文
- 意圖名詞
- 重大過失名詞
- 攻擊防禦方法名詞
- 上開名詞
- 駁回名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 加強民事事件審理集中化參考要點 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。