加強民事事件審理集中化參考要點 第 9 條
快速跳轉
九 合議事件由受命法官行準備程序，於調查完竣，已達可終結之程度，且經訊明當事人無其他主張後，宣告終結準備程序，並載明筆錄。當事人嗣後再為其他主張者，除有民事訴訟法第二百七十六條但書之情形外，應注意同條前段之規定，使生失權效果。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據加強民事事件審理集中化參考要點第9條，合議事件由受命法官進行準備程序，當調查完畢、已經達到可以結束的程度，且經過確認當事人沒有其他主張之後，應宣告終結準備程序並記錄筆錄。如果當事人在此之後有其他主張，除非符合民事訴訟法第二百七十六條但書的情形，否則應注意前段規定，以確定對其權益的損失。 根據《民事訴訟法》第270條第1項規定，合議事件必須經由準備程序的處理，該程序的內容包括第273條第1項至第274條、以及第276條至第278條應處理的事項。這些準備程序的目的在於讓審判程序能順暢地進行，不得因此而取代應該在審判期間進行的直接調查證據程序。根據該法第276條第1項，法院在準備程序中調查證據時，除非預料證人無法於審判期日出席，否則不得在審判期日前訊問證人。 根據《刑事訴訟法》第279條第1項規定，行合議審判案件可透過受命法官進行準備程序，以便處理第273條第1項、第274條、以及第276條至第278條所規定的事項。然而，受命法官在準備程序中不得積極蒐集證據或進行實質的證據調查，這樣的職權限制在該法第279條第4款中有明確規定，只有在當事人同意的情況下，受命法官才能進行調查。根據上訴書中的內容來看，原審受命法官未明確說明為何預期證人無法出席審判期日，因此進行證人詢問程序是有爭議的。 參考資料： - 民事訴訟法 (https://law.moj.gov.tw/ENG/LawClass/LawParaDetAt.aspx?PCODE=B0030001) - 刑事訴訟法 (https://law.moj.gov.tw/ENG/LawClass/LawParaDetAt.aspx?PCODE=C0000034) - 加強民事事件審理集中化參考要點 (https://law.moj.gov.tw/ENG/LawClass/LawParaDetAt.aspx?PCODE=T0150001)
- 受命法官名詞
- 宣告名詞
- 嗣名詞
- 第二百七十六條但書條文
- 失權效名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。