刑事審判實施詢問及詰問參考要點 第 4 條
快速跳轉
四 (當事人就證據調查次序、範圍及方法之提出意見權) 當事人、代理人、辯護人或輔佐人應就調查證據之範圍、次序及方法提出意見。 法院應依前項所提意見而為裁定。必要時，得因當事人、代理人、辯護人或輔佐人之聲請變更之。 (新修正刑訴法一六一之二)
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據刑事訴訟法第161之2條，當事人、代理人、辯護人或輔佐人擁有在調查證據的範圍、次序及方法方面提出意見的權利。法院應該根據這些建議做出裁定，並在必要時可以根據當事人、代理人、辯護人或輔佐人的要求進行變更。例如，如果辯護人認為在調查證據的過程中違反了當事人的權利，他們可以提出意見要求法院進行相關的變更。
- 證據名詞
- 代理人名詞
- 辯護人名詞
- 輔佐人名詞
- 刑訴法法規
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事審判實施詢問及詰問參考要點 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。