三十四、下列情形，不得另立卷宗號數： （一）聲請法院更正或補充裁判。 （二）原法院駁回上訴或抗告。 （三）原法院於抗告後更正原裁定或添具意見書。 （四）訴訟或執行程序中所為之聲請、聲明或聲明異議。但別有規定者，不在此限。 （五）延長留置之裁定。
根據民刑事件編號計數分案報結實施要點第34條的規定，不得另立卷宗號數的情形包括以下五種情形： （一）聲請法院更正或補充裁判：當事人申請法院更正或補充裁判時，不得另立卷宗號數。 （二）原法院駁回上訴或抗告：當事人在原審法院提起上訴或抗告的情況下，原法院駁回上訴或抗告後，不得另立卷宗號數。 （三）原法院於抗告後更正原裁定或添具意見書：當事人在抗告後，原審法院更正原裁定或添具意見書的情況下，不得另立卷宗號數。 （四）訴訟或執行程序中所為之聲請、聲明或聲明異議：在訴訟或執行程序中，當事人提出聲請、聲明或聲明異議的情況下，如果別有規定，就不得另立卷宗號數。 （五）延長留置之裁定：當事人被裁定延長留置的情況下，不得另立卷宗號數。 以上是根據民刑事件編號計數分案報結實施要點第34條的規定，該規定旨在確保在特定情況下不必另立卷宗號數，以提高處理效率和便利當事人。 （參考資料：中華民國司法院「民刑事件編號計數分案報結實施要點」）
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。