三十五、卷宗未經原審法院送交上級審法院，當事人逕向上級審法院提出上訴或抗告理由、追加或補充理由、答辯、裁判費收據、聲請閱卷、委任或申訴請求催判等文件，不另立卷宗號數，僅分別情形移送原審法院或候卷併案，或通知後歸檔。
根據上述資料，第35條提到了當事人在卷宗未送交上級審法院的情況下，直接向上級審法院提出上訴或抗告理由、追加或補充理由、答辯、裁判費收據、聲請閱卷、委任或申訴請求催判等文件的處理方式。在這種情況下，不會另外建立卷宗號數，只會根據不同情況將文件移送原審法院或合併案件，或進行歸檔通知。 然而，有關民刑事件編號計數分案報結實施要點的具體內容，本身並未被提供。因此，無法根據提供的資料對第35條進行逐條釋義或提供相關範例。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。