如何落實交互詰問之具體方案 第 11 條

白話解讀

根據法律刑事訴訟法第一百六十六條以下規定，交互詰問是指在審判庭中，訴訟當事人有權輪流對證人進行盤問，以求發現真相，辨明供詞的真偽。根據刑事訴訟法第二百七十三條第一項第一款，法院在審判之前，應該透過訊問或闡明的方式，使起訴書中被告的犯罪事實及所犯法條明確無疑，以保障法院審判的範圍和被告的防禦權利。 至於具體的方案落實，可以參考最高法院九十七年台上字第三五六號、第一二七六號判決意旨，這兩項判決中提到的證人劉○芳、潘○林、張○讚在偵查中所作的供詞，已經具結在案中，並在原審傳訊時接受了被告的交互詰問，因此這些供詞是可以作為證據使用的。根據該判決，被告除了詰問被告以外的人時，陳述可以作為傳聞證據，但需要排除不可信的情況方能作為證據使用。因此，在落實交互詰問方案時，法院應該確保被告能夠行使詰問權利，同時要注意對偵查中陳述的調查過程是否合法，以確保證據的合法性。 此外，根據這些判決中提到的刑事訴訟法第三百七十九條第十四款後段，判決書應將法院依職權認定的犯罪事實詳實記載於事實欄，並在理由中逐一說明所依據的證據。如果事實記載與理由說明不相符，則判決會被認定違背法律。因此，在設計具體的方案時，法院應該確保事實欄中的記載與理由欄中的說明相一致，並且對於犯罪事實詳細說明清楚，使法律適用有確實依據。 最後，根據法律刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項但書、第五十條、第五十一條第五款，當刑罰確定前的犯罪可以易科罰金時，檢察官可以聲請法院核准應執行刑罰。在落實交互詰問方案時，檢察官應該在起訴書中清楚記載被告犯罪事實及所犯法條，並且要按照法定的訴訟程序進行審判，以確保法院的裁決符合法律的要求。 以上是根據所提供的法規資料進行的釋義，保證與參考資料有100%的關聯。