法院辦理貪污治罪條例案件應行注意事項 第 3 條
快速跳轉
三 按行賄人於犯罪後自首者，因其自首之犯罪事實，就證據方面觀察，仍為自白，自白固得作為該自首被告之犯罪證據，如為不利其他共同被告之陳述者，並亦得採為其他共同被告之證據，惟依刑事訴訟法第一百五十六條第二項規定，法院仍應調查其他必要之證據以察其與事實相符，不能僅憑被告之自首，即認定確有行賄或受賄之事實。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據貪污治罪條例案件所應注意的第3條，如果行賄人在犯罪後自首，其自首行為就證據的角度來看仍然屬於自白。這樣的自白可以作為該自首被告犯罪的證據，並且如果這樣的自白不利於其他共同被告，也可以作為其他共同被告的證據。然而，根據刑事訴訟法第一百五十六條第二項的規定，法院仍應調查其他必要的證據，以察其是否與事實相符。換言之，法院不能僅憑被告的自首行為，就認定確實存在行賄或受賄的事實。 參考資料： 根據貪污治罪條例修正條文及相關法規精神，針對該條第三項進行釋義，並未找到特定與此條有關的參考資料。
- 自首名詞
- 證據名詞
- 自白名詞
- 被告名詞
- 共同被告名詞
- 惟名詞
- 第一百五十六條第二項條文
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 法院辦理貪污治罪條例案件應行注意事項 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。