最高行政法院庭長法官聯席會議議事要點 第 4 條
快速跳轉
四、各庭遇有議案時，由各庭庭長或審判長以庭銜提出。院長認為有必要時，亦得提出議案。 同類事例之事件，如各庭見解不同，有求取見解一致之必要；或認有變更以往裁判先例或庭長法官聯席會議決議之必要者，承辦庭應將不同之見解提案討論。 事件經本院廢棄發回，復再行上訴至本院者，承辦庭之見解如與本院廢棄裁判所持見解有異時，應由承辦庭先提案討論。 前二項議案，作成結論者，承辦庭應於當日評議，將主文公告之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據最高行政法院庭長法官聯席會議議事要點第四條，各庭在遇到議案時，由各庭庭長或審判長以庭銜提出。若院長認為有必要，也可以提出議案。這個條文規定了同類案例在各庭意見不同、需要尋求一致見解的情況下，可以提出討論。同樣的，若認為有需要改變過去判例或庭長法官聯席會議決議的情況，承辦庭應提出討論。此外，若案件被最高行政法院廢棄並發回，並再次上訴至最高行政法院時，如果承辦庭的見解與最高行政法院廢棄裁判所持的見解不同，應先由承辦庭提出議案討論。對於前兩項議案的討論結論，承辦庭應於同日進行評議並公告主文。 這項條文的參考資料為最高行政法院庭長法官聯席會議議事要點，具體來說就是上述第四條。這個條文提到了各庭在處理議案時的程序，以及在案件廢棄發回後如何進行討論。
- 裁判名詞
- 廢棄發回名詞
- 上訴名詞
- 主文名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 最高行政法院庭長法官聯席會議議事要點 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。