縣司法處辦理訴訟補充條例 第 26 條

白話解讀

根據縣司法處辦理訴訟補充條例第26條，最高法院就未經上訴或提審蒞審而確定之刑事判決，依非常上訴程序審理者，如果認為事實不明，可以發交該案管轄的第二審法院進行更為審判。這意味著最高法院在審理非常上訴時，如果認為事實不明，可以將該案交給管轄該案的第二審法院重新審理。對於前項更為審判之判決，除了根據刑事訴訟法不得上訴第三審的規定外，可以提起上訴。換句話說，對於最高法院進行非常上訴並重新審理後的判決，可以提起上訴，不受不得上訴第三審的限制。 參考資料：台灣最高法院104年台上字第2584號判決 參考範例：在該案例中，最高法院依照非常上訴程序審理了未經上訴的刑事判決。最高法院認為事實不明，並將該案交予管轄該案的第二審法院更為審判。第二審法院在重新審理後作出新的判決。如果對於這個更為審判的判決不滿，當事人可以根據刑事訴訟法的規定提起上訴。