縣司法處刑事案件覆判暫行條例 第 5 條

白話解讀

根據縣司法處刑事案件覆判暫行條例第 5 條，案件若符合以下情形之一，應作出更正的判決： 一、事實明瞭，但援用法律錯誤，致使罪名有失入的情況。該條例強調必須事實明瞭，然而原判決在運用法律時犯了錯誤，使罪名不當地被定罪。 舉例來說，如果一個人明明是在自衛的情況下對攻擊他的人造成傷害，但卻被誤判為故意傷害罪，此即符合事實明瞭，卻因援用法律錯誤而有罪入的情形。 二、主刑的量刑失當。這表示原判決在判決被告的主刑時，量刑過輕或過重。 舉例來說，如果一個人犯下嚴重的經濟犯罪，卻只被判處一個月徒刑，此即符合主刑的量刑失當的情形。 三、從刑或保安處分失當。這指的是在原判決中，對於被告人的從刑（如罰金、勞動服務等）或保安處分（如軟禁、退還贓款等）的處理不當。 舉例來說，如果一個人犯下輕微的交通違規，卻被判處重罰金，此即符合從刑或保安處分失當的情形。 四、緩刑不符合法定條件。這意味著在原判決中，對於被告人的緩刑（判決後暫緩執行刑罰）的判決不符合法定條件。 舉例來說，如果一個人犯下嚴重的暴力犯罪，但卻被判處緩刑，此即符合緩刑不符合法定條件的情形。 根據前款第二款情形，如果認為該案應該加重刑度至無期徒刑或死刑的，則應該進行覆審的裁定。 這些解釋主要參考縣司法處刑事案件覆判暫行條例第 5 條本身的文字以及相關的判例。