一案中有應核准更正覆審之部分互見時，依左列各款裁判之： 一、應核准與應覆審之部分互見時，應為覆審之裁定。但應核准部分，係免刑無罪免訴或不受理之判決，得將該部分另為核准之判決。 二、塵核准與應更正之部分互見時，應為更正之判決。 三、應覆審與應更正之部分互見時，應為覆審之裁定。
根據縣司法處刑事案件覆判暫行條例第8條，如果一案中有應核准更正覆審之部分互見，應按照以下裁判方式進行： 1. 如果應核准與應覆審之部分互見，則應以覆審之裁定處理。但如果應核准部分為免刑無罪免訴或不受理之判決，則可以將該部分另作核准之判決。 2. 如果應核准與應更正之部分互見，則應以更正之判決處理。 3. 如果應覆審與應更正之部分互見，則應以覆審之裁定處理。 舉例來說，假設一個案件中的一部分判決應該被核准，另一部分應該進行覆審，而這兩部分互相重疊時，根據該法條的規定，應該將其視為覆審之裁定。然而，如果其中一部分應該被核准的判決是免刑無罪免訴或不受理的情況，則可以將該部分單獨核准成一個判決。同樣地，如果其中一部分應該被核准的判決需要進行更正，則應該以更正之判決處理。最後，如果其中一部分應該進行覆審的裁判需要進行更正，則應該以覆審之裁定處理。 資料來源：縣司法處刑事案件覆判暫行條例 (https://www.lawbank.com.tw/News/ViewModel.aspx?MessageId=n7d0sh2bZhNo+WCA7NYb4Q==)
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。