司法院核發專業法官證明書審查要點 第 5 條
快速跳轉
五、司法院為辦理前點論文、裁判書、心得報告及研究報告之審查，應聘請曾任、現任實任法官十年以上或助理教授以上之專家、學者為審查委員，任期二年，期滿得續聘。但研究報告經司法院評定獲選為特優或優等而收錄「司法研究年報」者，無須審查。 前項審查分由審查委員二人為之，二人均評定合格者為合格；均評定不合格者為不合格，並附具理由。 審查委員如逾指定期限未提出審查結果，經延展後仍未提出者，應依第一項規定程序重新聘請審查委員。 審查委員中僅一人評定為不合格者，司法院應於原二位審查委員外，增加一位審查委員，組成三人審查小組，並將不合格之理由通知申請人，指定期限由其向審查小組提出書面意見，逾期未提出者，視為無意見。 審查小組開會時互推一人為主席，其決議應以委員全數出席，委員過半數之同意行之，議決結果為不合格者，應附具理由。 前項會議，如委員非因不可抗力之事由而無法全數出席，應另擇期開會；經另定期開會一次後，委員如仍有非因不可抗力之事由而無法全數出席時，應依本點規定程序重新審查。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據司法院核發專業法官證明書審查要點第5條，審查論文、裁判書、心得報告及研究報告時，應聘請曾任、現任實任法官十年以上或助理教授以上的專家、學者擔任審查委員，任期為二年，可以續聘。審查委員的評定有以下幾種情況： 1.如果兩位審查委員都評定為合格，則申請者被評定為合格。 2.如果兩位審查委員都評定為不合格並附具理由，則申請者被評定為不合格。 3.如果審查委員中只有一位評定為不合格，司法院應增加另一位審查委員組成三人審查小組，並將不合格理由通知申請人，申請人可以向審查小組提出書面意見，超過期限未提出則視為無意見。 4.審查小組開會時，委員互推一人擔任主席，議決結果需要全體委員出席並有過半數同意，評定結果為不合格者需要附具理由。 例如，如果一位申請人提交了一篇論文，擔任審查委員的兩位專家評定該申請人為合格，則該申請人將被評定為合格。若兩位審查委員都評定該申請人不合格並附有理由，則該申請人將被評定為不合格。若一位審查委員評定為不合格，司法院將組成三人審查小組並通知申請人，申請人可以提出書面意見，但如果超過期限未提出則視為無意見。最後，審查小組開會時委員互推一位主席，議決結果需要全體委員出席並過半數同意，評定結果為不合格者需要附具理由。
- 裁判書名詞
- 逾名詞
- 非名詞
- 不可抗力名詞
- 重新審查名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。