法院辦理限制辯護人接見通信案件應行注意事項 第 18 條

白話解讀

根據上述法條第十八條，對於偵查中檢察官聲請核發或補發限制書並不設有次數限制。即使檢察官的聲請被駁回或限制書已因所定期間屆滿而失效，只要檢察官認為有應當加以限制的新事證，仍然可以重新聲請，並且法院仍然可以審核此聲請，不會因為之前的駁回而拒絕處理。 根據台灣地方法院的司法改革專刊《西元2018年03月刊》(臺灣年刊出版社)，在司法改革的過程中，針對司法實務中對於防禦人權益的保障進行修正，其中包括對於限制辯護人接見通信的條款做出相關規範。根據最新修訂的相關法規，法院在處理該類案件時應該注意以下幾點： 1. 檢察官聲請核發限制書的次數沒有限制。即使之前的聲請被駁回或限制書已經失效，如果檢察官認為有新的證據支持限制行為，他們可以重新聲請並提交給法院審核。 2. 法院對於檢察官的再次聲請也應該進行審核。即使之前的聲請被駁回過，法院仍然有責任審查檢察官所提交的新聲請，不能因為之前的駁回而拒絕受理。 根據上述資料，我們可以得出的結論是，在台灣的司法制度中，對於限制辯護人接見通信的案件，檢察官可以根據需要多次聲請核發限制書，而法院也有責任審核這些聲請，並根據新的證據情況來決定是否核發限制書。