法院辦理限制辯護人接見通信案件應行注意事項 第 2 條
快速跳轉
二、本法第三十四條第一項後段所謂「事證」，應有具體事實及證據。如僅係有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，而無具體事實及證據者，即不得遽予限制。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據法院辦理限制辯護人接見通信案件應行注意事項第 2 條，該條款提到「事證」的概念需要具體的事實和證據。如果只是存在湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，卻沒有具體的事實和證據，就不能立即進行限制。 參考資料：《刑事訴訟法》第34條第1項
- 證據名詞
- 偽造名詞
- 變造名詞
- 勾串共犯名詞
- 證人名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 法院辦理限制辯護人接見通信案件應行注意事項 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。