行政法院辦理提審事件應行注意事項 第 9 條
快速跳轉
九、提審事件之審查標準 （一）法院依提審法第八條規定審查逮捕、拘禁合法性之前，如發現事件有提審法第五條第一項但書各款之情形者，仍應先依該條項但書之規定，裁定駁回提審之聲請（提審法八、五Ⅰ但書）。 （二）法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之（提審法八Ⅰ）。 （三）法院為前款審查，於探究逮捕、拘禁之合法性時，應審酌欠缺法律依據、實體原因對合法性之影響（提審法八Ⅰ）。 （四）法院審查逮捕、拘禁合法性之證據法則，以自由證明為已足（提審法八Ⅰ）。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據行政法院辦理提審事件應行注意事項第9條，該條規定了提審事件的審查標準。根據該條的分項說明： 一、如果法院在審查逮捕、拘禁合法性之前發現該事件符合提審法第5條第1項但書的情形，還應根據該條項目的規定裁定駁回提審的請求。這意味著在審查逮捕、拘禁合法性時，法院首先要確認該事件是否符合提審法第5條第1項但書的情形。 二、法院在審查逮捕、拘禁合法性時，應該考慮逮捕、拘禁的法律依據、原因和程序。這意味著法院在審查合法性時，需要確認逮捕、拘禁的法律基礎是否合規，逮捕、拘禁的原因是否充分合理，以及逮捕、拘禁的程序是否符合法律規定。 三、在審查逮捕、拘禁合法性時，法院應考慮缺乏法律依據、實質原因對合法性的影響。這意味著法院在進行審查時，應該注意到缺乏法律依據或實質原因可能對逮捕、拘禁的合法性產生的影響。 四、在審查逮捕、拘禁合法性的證據法則上，以自由證明為已足。這意味著在審查證據時，法院應該尊重自由證明的原則，即不設限於特定的證據形式，可以自由採用各種證據形式來證明逮捕、拘禁的合法性。 根據這些審查標準，行政法院在辦理提審事件時應該按照以上的要求進行審查，以確保逮捕、拘禁的合法性。
- 提審名詞
- 第八條條文
- 逮捕名詞
- 拘禁名詞
- 第五條第一項但書條文
- 裁定駁回名詞
- 提審法法規
- 審酌名詞
- 證據名詞
- 自由證明名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。