司法院人權與兒少保護及性別友善委員會設置要點 第 7 條

白話解讀

司法院人權與兒少保護及性別友善委員會設置要點第7條規定了提案涉及的事項不予討論的情形，包括未來可能繫屬於法院之事件、尚未裁判確定的案件、法官評鑑進行中的案件、公務人員懲戒程序進行中的案件、關於個案認定事實和適用法律之見解，以及其他涉及審判核心並有影響審判獨立之虞的事項。 根據司法院人權與兒少保護及性別友善委員會設置要點第7條的具體規定，以下是對各項款的釋義： （一）警察調查或檢察官偵查中，未來可能繫屬於法院之事件：指在警察進行調查或檢察官進行偵查的同時，該事件有可能被送至法院審理。 舉例：某甲因涉嫌盜竊被警方進行調查，但調查尚未完成，因此該案件屬於警察調查中未來可能繫屬於法院之事件。 （二）繫屬於法院審理中，尚未裁判確定之案件：指該案件已經經由法院接受並進行審理，但尚未做出最終裁判確定。 舉例：某乙因涉嫌詐欺罪被法院受理並進行審理，但法院尚未做出裁判確定，該案件屬於繫屬於法院審理中，尚未裁判確定之案件。 （三）法官評鑑進行中之案件：指該案件涉及的法官正在接受評鑑的程序，評鑑結果尚未產生。 舉例：某丙因涉嫌毒品販賣被法院受理並進行審理，但審理的法官正在接受法官評鑑的程序，評鑑結果尚未產生，該案件屬於法官評鑑進行中之案件。 （四）公務人員懲戒程序進行中之案件：指該案件涉及的公務人員正在接受懲戒程序的程序，懲戒程序尚未完成。 舉例：某丁是一名公務人員，因涉嫌貪污被相關部門啟動懲戒程序並進行調查，但懲戒程序尚未完成，該案件屬於公務人員懲戒程序進行中之案件。 （五）關於個案認定事實、適用法律之見解：指提案涉及的個案中，針對事實的認定和適用法律的見解，因其影響審判結果，不適合在討論中進行。 舉例：某戊案件涉及涉嫌殺人的證據，討論中涉及對該證據認定的合理性和相關法律適用的見解，該案件屬於關於個案認定事實、適用法律之見解的情形。 （六）其他涉及審判核心，有影響審判獨立之虞之事項：指其他涉及審判核心且可能影響審判獨立性的情形，具體情況可能因案件不同而有所不同。 舉例：某己案件涉及的證據由特定警察部門提供，提案中討論該部門的證據收集方法是否合法，並質疑該部門是否具有偏袒某一方的傾向，該案件屬於其他涉及審判核心、有影響審判獨立之虞之事項的情形。 總而言之，司法院人權與兒少保護及性別友善委員會設置要點第7條規定了在提案討論中應排除的情形，以確保討論的專注性和避免可能對審判產生負面影響的情況的發生。