行政法院辦理公民投票證據保全參考要點 第 3 條

白話解讀

根據上述法條，行政法院辦理公民投票證據保全參考要點第3條如下： 根據行政訴訟法第175條，起訴前及起訴後遇有急迫情形的保全證據聲請事件，應準用民事訴訟法第368條等相關規定。根據民事訴訟法第368條，當事人於訴訟中欲利用之證據方法可能被滅失或者難以使用，或者經對方同意，或者涉及確定事物現狀並具法律利益而有必要時，預先進行調查以進行證據保全。因此，在公民投票訴訟中，如果有急迫情形需要保全證據，可根據上述法條提出相應的聲請。 舉例：假設在公民投票訴訟中，原告認為某些投票記錄可能被篡改或者毀損，可能導致證據滅失，因此原告向行政法院提出保全證據的聲請。根據行政訴訟法第175條準用民事訴訟法第368條的規定，行政法院將依據民事訴訟法對此聲請進行審查，確定是否符合證據保全的要件，例如是否存在證據滅失的虞，是否有法律上的利益等。如果符合要件，行政法院將採取相應的保全措施，並可能委託地方法院進行實際執行。 論述資料來源：行政訴訟法、民事訴訟法、相關法律案例與判例參考。