行政法院辦理公民投票證據保全參考要點 第 5 條
快速跳轉
五、保全證據之聲請，應表明下列各款事項： （一）他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。 （二）應保全之證據。 （三）依該證據應證之事實。 （四）應保全證據之理由。 前項第一款及第四款理由，應釋明之。（行政訴訟法第一百七十六條準用民事訴訟法第三百七十條參照）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第370條的規定，行政法院在辦理公民投票證據保全案件時，聲請人應該明確表明以下事項： （一）他造當事人，如無法指定他造當事人者，需說明無法指定的理由。 （二）應該要保全的證據。 （三）根據該證據需要證明的事實。 （四）聲請人為何需要保全該證據的理由。 而根據行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第368條第1項，聲請人也應該釋明以上所提到的第一款與第四款理由。此外，根據行政訴訟法第107條第1項但書，如果行政法院認為聲請不合法或無理由，則可直接裁定駁回，不需給予個別補正的機會。 範例：假設有一位公民投票的爭議案件，其中一方聲請保全某個影響投票結果的證據。此時，他需要明確指明該證據在公民投票案件中的證明事實，例如該證據是用來證明某個候選人的貪污行為。同時，他也需要說明為什麼該證據有可能遭到滅失或難以使用，例如可能被摧毀或遺失。另外，如果無法指定該證據的他造當事人，聲請人也需要解釋無法指定的理由。最後，他還需要說明為何需要保全該證據，例如聲稱該證據是關鍵的證明擁有者貪污行為的關鍵證據。 以上回答資料參考： - 行政訴訟法第176條 - 民事訴訟法第370條 - 行政訴訟法第107條
- 證據名詞
- 第一百七十六條條文
- 第三百七十條條文
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 行政法院辦理公民投票證據保全參考要點 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。