司法院大法官審理案件法 第 4 條

白話解讀

根據問題中提到的司法院大法官審理案件法第4條，大法官解釋憲法的事項如下： 1. 適用憲法發生疑義的事項。 根據該條，當法律與憲法有牴觸疑義時，由司法院大法官來解釋。法律與憲法之間是否牴觸應該由司法院來解釋，並在需要時修正相關法律。大法官解釋憲法的解釋在法律上具有拘束力，並適用於全國各機關及人民。 2. 法律或命令是否牴觸憲法的事項。 大法官解釋憲法的範疇還包括判斷法律或命令是否與憲法相牴觸。根據憲法第78條、第171條第2項及第173條的規定，憲法是國家的最高法規，與之牴觸的法律無效。因此，當有關法律或命令與憲法相牴觸，需要由司法院大法官來作出解釋。 3. 省自治法、縣自治法、省法規及縣規章是否牴觸憲法的事項。 此外，大法官的解釋還包括省自治法、縣自治法、省法規及縣規章是否與憲法牴觸。然而，此項解釋僅限於憲法條文有明文規定的範圍內。換句話說，只有當省自治法、縣自治法、省法規及縣規章涉及到憲法條文的規定時，司法院大法官才有權進行解釋。 根據以上解釋，司法院大法官審理案件法第4條確定了大法官解釋憲法的範疇，並明確了解釋的對象與限制。 參考資料： 司法院大法官解釋，司法院法規查詢系統，取自 https://jirs.judicial.gov.tw/adr/Xml/XmlAnyM057022.htm