臺灣高等法院義務辯護律師審核及作業規定 第 6 條
快速跳轉
六、審評小組對於考核為未佳之義務辯護律師，得簽具意見，陳請院長視情節輕重為下列之處分： （一）函請改善。 （二）停止分案。 （三）移出名冊。 前項情形，審評小組認為有違反律師法、律師倫理規範者，得陳請院長移請權責機關依律師法處理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據上述法規，臺灣高等法院義務辯護律師審核及作業規定第6條規定了對未佳的義務辯護律師的處分方式。審評小組可以對考核結果不佳的義務辯護律師提出意見，陳請院長根據情節輕重處理，包括函請改善、停止分案或將其移出名冊。如果審評小組認為有違反律師法或律師倫理規範的情況，可以陳請院長移請權責機關根據律師法進行處理。 根據資料提供的上下文，沒有提供具體的案例或其他參考資料與該法條有關。因此，根據目前提供的信息，我無法提供與該法條具有100%相關的參考資料。
- 核名詞
- 律師法法規
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 臺灣高等法院義務辯護律師審核及作業規定 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。