憲法法庭使用科技設備遠距審理及文書傳送作業要點 第 9 條
快速跳轉
九、憲法法庭行遠距審理時，有下列情形之一者，得視其情形暫休庭至狀況排除為止，或就該行遠距審理之應到庭之人部分，或就該次期日終止審理，並由書記官將該事由記載於筆錄： （一）遠距審理科技設備發生故障，未能立即排除，致影響該案件之審理。 （二）遠距審理科技設備進行時之畫面、聲音等傳輸品質未臻清晰，未能立即調整，致影響該案件之審理。 （三）其他足認有影響案件繼續審理之情形。 遇有前項情形，專責人員應通知憲法法庭或協助之法院、檢察署或政府機關。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據憲法法庭使用科技設備遠距審理及文書傳送作業要點第9條的規定，當憲法法庭進行遠距審理時，如果出現以下情況之一，可以暫停審理直到問題解決，或暫停該次審理並在筆錄中記錄相關事項： （一）遠距審理的科技設備發生故障，無法立即修復，影響到案件的審理； （二）遠距審理的科技設備傳輸的畫面、聲音等質量不清晰，無法立即調整，影響到案件的審理； （三）其他可認定會影響案件繼續審理的情況。 當遇到上述情況時，負責人應通知憲法法庭或協助的法院、檢察署或政府機關。 這些規定的目的是確保憲法法庭遠距審理的順利進行，並保障訴訟程序的公正性和有效性。例如，如果科技設備發生故障或傳輸質量不佳，可能會導致審理過程中的影像或聲音無法清晰傳達，這可能影響當事人的正當權益和訴訟程序的公正性。因此，在遇到這些情況時，暫停審理是必要的，以確保正確的訊息傳遞和公正的審理過程。 這些規定的具體適用情況需要根據實際案件的具體情況進行判斷。例如，在遠距審理中，如果無法修復科技設備的故障或調整傳輸質量，可以暫停審理直到問題解決。如果有其他情況會影響案件的繼續審理，也可以暫停該次審理。在這些情況下，負責人應及時通知相關單位，以便進一步處理。 參考資料: 憲法法庭使用科技設備遠距審理及文書傳送作業要點，中華民國憲法法庭，http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_detail.asp?expno=52085
- 期日名詞
- 書記官名詞
- 臻名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。