憲法訴訟卷宗編訂要點 第 9 條
快速跳轉
九、經憲法法庭評決之判決書原本及大法官提出之意見書原本，卷宗集管時應另行抽存，按年度編訂成冊保存。 經憲法法庭評決之不受理裁定及審判長簽名之評議紀錄原本、經審查庭大法官簽名或蓋章之不受理裁定原本，及大法官提出之意見書原本，卷宗集管時均應另行抽存，按年度編訂成冊保存。 書記官辦理卷宗集管時，應將裁判書及大法官意見書正本各一份附卷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據憲法訴訟卷宗編訂要點第9條的規定，經憲法法庭評決的判決書原本及大法官提出的意見書原本，應另行抽存並按年度編訂成冊保存。同樣，經憲法法庭評決的不受理裁定及審判長簽名的評議紀錄原本、經審查庭大法官簽名或蓋章的不受理裁定原本，以及大法官提出的意見書原本，也應另行抽存並按年度編訂成冊保存。在辦理卷宗集管時，書記官應附上裁判書及大法官意見書的正本各一份。 這些規定的參考資料可以是憲法訴訟卷宗編訂要點本身，該要點中有明確提到這些紀錄的抽存，以及法院卷宗管理的相關法律法規，如《中華民國人民法院組織法》等。作為例子，一名大法官在某個案件中提出了一份意見書，根據這條規定，該意見書的原本應另行抽存並按年度編訂成冊保存，以便做為後續法律實務或學術研究的參考。
- 原本名詞
- 書記官名詞
- 裁判名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 憲法訴訟卷宗編訂要點 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。