稅捐稽徵法 第 11-5 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要稅捐稽徵法第11條之5已於民國107年刪除，原查稅程序權利移列至納稅者保護法第12條並擴大保障。
Q · 稅捐稽徵法第11條之5現在還有效嗎？
稅捐稽徵法第11條之5已於民國107年刪除，現行已無此條。原本規範的稅捐調查前書面通知、委任代理人、偕同輔佐人到場等權利，已移列至納稅者保護法第12條，且擴增為代理人未到場前可拒絕陳述、要求全程錄音錄影等更完整保障。被查稅時應主張納保法第12條的權利。
白話解讀
這條是民國 98 年增訂的稅捐調查程序保障條文，原本要求調查前書面通知、被調查者得委任代理人、經許可可偕同輔佐人到場。107 年被刪除，因為納稅者保護法第 12 條已經涵蓋並擴大這些權利。如果你現在被查稅，要看的是納保法第 12 條，不是這條。
法律定性
稅捐稽徵法第11條之5為一已廢止條文，原於民國98年增訂、民國107年刪除。其規範內容為稅捐稽徵機關進行調查前的程序保障，現行對應規定為納稅者保護法第12條，後者涵蓋範圍更廣。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1稅捐稽徵法第11條之5是什麼？▾
民國98年增訂、107年刪除的一條稅捐調查程序保障條文，原規範調查前書面通知、委任代理人、偕同輔佐人到場。現已刪除，對應規定為納稅者保護法第12條。
Q2第11條之5刪除後，被查稅的權利還在嗎？▾
權利不但還在，還擴大了。原內容移列至納稅者保護法第12條，並新增代理人未到場前可拒絕陳述、要求全程錄音錄影等保障。
Q3現在被國稅局查稅該引用哪一條？▾
引用納稅者保護法第12條，不要再引用已刪除的稅捐稽徵法第11條之5。
Q4稅捐稽徵法第11條之5什麼時候刪除的？▾
民國107年刪除，因納稅者保護法第12條已涵蓋並擴大相同權利。
Q5為什麼第11條之5會被刪除？▾
立法者認為納稅者保護法第12條已完整涵蓋且擴大這些程序保障，避免重複規定故刪除本條。
Q6什麼是查稅的程序保障？▾
稅捐機關調查前應書面通知、容許委任代理人與輔佐人到場，現行並含拒絕陳述與錄音錄影權。
Q7被國稅局查稅該引用哪一條？▾
引用納稅者保護法第12條，不要再用已刪除的稅捐稽徵法第11條之5。
Q8查稅時可以要求錄音錄影嗎？▾
可以，依納稅者保護法第12條，納稅者得要求對調查全程連續錄音錄影。
Q9查稅可以請會計師或律師代理嗎？▾
可以委任代理人到場，且代理人尚未到場前，納稅者得拒絕陳述。
Q10怎麼確認某條法條是不是已經刪除？▾
上全國法規資料庫查該條，顯示『（刪除）』即為廢止，並查修法沿革確認移列依據。
Q11舊稅捐稽徵法第11條之5 vs 現行納保法第12條差在哪？▾
納保法第12條保留原通知與代理人保障，並新增拒絕陳述權與全程錄音錄影權，保障範圍更廣。
Q12援引已刪除的第11條之5主張權利會怎樣？▾
會被認定無法律依據，應改引納保法第12條，否則主張不被採納。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 原稅捐稽徵法第11條之5（已刪除） | 現行納稅者保護法第12條 |
|---|---|---|
| 規範依據 | 稅捐稽徵法（98年增訂、107年刪除） | 納稅者保護法 |
| 調查前通知 | 應書面通知被調查者 | 維持書面通知，並明定告知調查事由 |
| 委任代理人 | 得委任代理人到場 | 維持，且代理人未到場前納稅者得拒絕陳述 |
| 錄音錄影 | 無明文 | 新增得要求全程連續錄音錄影 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較